Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: А52-144/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 мая 2013 года Дело N А52-144/2013
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2013 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района
к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Капитал-Сервис» третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Островский расчетный центр» о взыскании 1001506 руб. 43 коп., 200 руб. 00 коп. судебных расходов,
при участии в заседании:
от истца: Голубятникова Я.В. - представитель, доверенность от 09.01.2013 N4; Петрова В.С. - представитель, доверенность от 01.04.2013 N7; Тимофеев В.Ю. - представитель, доверенность от 01.09.200112 N6;
от ответчика: Маркин А.П. - директор, выписка из ЕГРЮЛ, протокол от 05.03.2009 N2; Пономарев Н.А. - представитель, доверенность от 29.11.2012; от третьего лица: не явился, надлежащим образом извещен, заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя,
установил:
муниципальное унитарное предприятие «Островские теплосети» Островского района (далее - Островские теплосети, истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Капитал-Сервис» (далее - Управляющая компания, Общество, ответчик) о взыскании 2008199 руб. 81 коп. задолженности по оплате оказанных услуг по теплоснабжению в горячей воде в жилые дома согласно договору энергоснабжения (теплоснабжения) от 14.11.2011 N134 за период с ноября 2011 года по апрель 2012 года, а также 200 руб. 00 коп. судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ.
До принятия судом решения по существу истец уточнил исковые требования, уменьшив сумму основного долга до 1001506 руб. 43 коп.
Уменьшение истцом размера исковых требований в силу части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято судом.
Представители истца в судебном заседании поддержали исковые требования в уточненном объеме.
Представители ответчика заявленные требования не признали в полном объеме по основаниям, изложенным в отзыве на заявление, дополнениях к отзыву, представили контррасчет суммы иска. Ответчик, оспаривая исковые требования, сослался на то, что фактически котельная истца, обслуживающая дома, находящиеся в управлении ответчика, начала работу с 30.12.2011, в связи с чем расчет суммы иска следовало производить с января по апрель 2012 года. Помимо этого, ответчик полагал, что истец неправомерно не учел в расчете задолженности ряд платежных документов, утверждая, что оплата за поставленную тепловую энергию произведена в полном объеме. Помимо этого, ответчик ссылаясь на пункт 5.3. договора энергоснабжения (теплоснабжения) от 14.11.2011 N134, указал, что оплата полученных услуг осуществляется в размере 100% поступивших от населения денежных средств.
Участвовавший в судебном заседании 06.05.2013 представитель третьего лица поддержал позицию истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск.
Рассмотрев материалы дела, выслушав лиц, участвовавших в судебном заседании, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом (Энергоснабжающая организация) и ответчиком (Абонент) 14.11.2011 заключен договор N134 о предоставлении услуг по теплоснабжению в горячей воде жилых домов Абонента в п.Крюки Островского района Псковской области, ул. Космонавтов, дома NN 1-19 (далее - договор). Ответчик, являясь управляющей организацией в отношении указанных домов, с целью предоставления коммунальных услуг по теплоснабжению приобретал названные услуги. Срок действия договора определен сторонами с 10.11.2011 по 31.10.2012.
Учет и расчет потребляемой тепловой энергии определен в разделе 4 договора. Так, согласно пункту 4.3 договора при отсутствии приборов учета у абонента все необходимые данные принимаются измеренными по приборам на узле коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителей источника теплоты с расчетом потерь тепловой энергии и теплоносителей до границы раздела эксплуатационной ответственности.
Согласно пункту 5.1. договора расчетным периодом является календарный месяц. Расчет за отпущенную тепловую энергию производится по установленным Государственным комитетом Псковской области тарифам на основании выставленных истцом ответчику счетов-фактур, на расчетный счет или в кассу истца.
Условиями пункта 5.3. договора, протокола разногласий к договору, подписанному сторонами, предусмотрена оплата Абонентом платежного документа в течение 10-ти банковских дней со дня выставления. Оплата производится в размере 100% поступивших денежных средств от населения за отопление на расчетный счет абонента.
Во исполнение условий договора истец в период с ноября 2011 года по апрель 2012 года осуществил поставку тепловой энергии ответчику и выставил к оплате счета-фактуры. Однако ответчик не в полном объеме оплатил тепловую энергию, поставленную истцом.
Истец направил ответчику претензию на сумму задолженности от 27.12.2012 N1727 с требованием оплатить таковую в срок до 21.01.2013. Данная претензия оставлена Обществом без удовлетворения. Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный с настоящим иском о взыскании 1001506 руб. 43 коп. основного долга (с учетом уточнения).
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту решения - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по оплате поставленной истцом в спорный период по договору на снабжение и пользование тепловой энергией от 14.11.2011 N134.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 названного Кодекса).
В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует и не оспаривается ответчиком, что Общество является управляющей организацией в соответствии с положениями статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).
В связи с этим правоотношения по названному выше договору регулируются также нормами жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N354).
Согласно пункту 1 статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.
В силу пункта 2 статьи 162 ЖК РФ по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Действующее нормативное регулирование отношений по теплоснабжению, водоснабжению и водоотведению (пункт 1 статьи 157 ЖК РФ) предусматривает учет фактического потребления услуг водоснабжения, теплоснабжения одним из двух способов: по показаниям приборов учета, размещенных на сетях абонента на границе эксплуатационной ответственности между ресурсоснабжающей организацией и абонентом, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ «О теплоснабжении" установлены, в том числе права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций. Правоотношения в спорный период регулируются нормами жилищного законодательства и Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам, утверждёнными Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N354 (далее - Правила N354).
В пункте 2 Правил N354 дано определение понятия "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
Таким образом, управляющая организация, выбранная в качестве таковой в соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 161 ЖК РФ, в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязана приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, а, следовательно, признается абонентом по договору с ресурсоснабжающей организацией. При этом права и обязанности по такому договору возникают у управляющей компании, а не у собственников помещений жилого дома.
Право ресурсоснабжающей организации получать с собственников и нанимателей жилых помещений плату за теплоснабжение не означает, что она становится стороной в обязательствах по обеспечению граждан тепловой энергией. Эти обязательства сохраняются за лицом, осуществляющим функции управления жилым домом, как и обязанность по оплате теплоснабжения.
Доказательств того, что собственники помещений в жилых домах выбрали в качестве способа управления непосредственное управление, в материалах дела нет, и стороны на это не ссылаются.
В силу положений закона, учитывая выше изложенное, указание в договоре на то, за счет каких средств Общество оплачивает оказанные истцом услуги, не имеет значения при расчетах между ними. Действующее законодательство не содержит норм, устанавливающих, что оплата потреблённого ресурса исполнителями коммунальных услуг должна производиться только в объёме, оплаченном гражданами - потребителями. Более того, условие пункта 5.3. договора не освобождает ответчика от обязанности погасить задолженность перед истцом, а наличие у граждан долга по оплате коммунальных услуг не влияет на расчеты между сторонами по договору и не предоставляет истцу право предъявить соответствующие требования жильцам указанных домов.
Таким образом, ответчик как управляющая организация в силу приведенных выше оснований может и должен контролировать надлежащее исполнение потребителями обязательств по оплате оказанных им услуг. Как исполнитель коммунальных услуг ответчик вправе в судебном порядке требовать исполнения гражданами обязательств по оплате оказанной коммунальной услуги.
Факт оказания истцом в спорный период услуг по теплоснабжению подтвержден материалами дела. Довод ответчика о том, что услуги по поставке теплоэнергии не оказывались в спорном периоде с ноября по декабрь 2011 года, носит предположительный характер и не принимается судом за необоснованностью, соответствующих доказательств суду не представлено.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Согласно положениям подпунктов «а» и «б» пункта 19 Правил N 307 при отсутствии коллективных (общедомовых), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета размер платы за отопление и горячее водоснабжение определяется в соответствии с подпунктами 1 и 3 пункта 1 приложения N 2 к названным Правилам, которыми установлены формулы определения размера платы, предусматривающие применение норматива потребления соответствующей коммунальной услуги.
Таким образом, при отсутствии средств измерения объем отпущенной тепловой энергии должен определяться ресурсоснабжающей организацией на основании нормативов потребления коммунальных ресурсов.
Уточненный расчет суммы иска проверен судом, документально обоснован и признан верным, поскольку составлен в соответствии с Правилами N307, исходя из установленного постановлением Администрации Островского района от 23.09.2011 N1046 норматива отопления многоквартирных домов или жилых домов, не оборудованных приборами учета тепловой энергии, и утвержденных приказами Государственного комитета Псковской области по тарифам и энергетике от 22.10.2010 N21-т, 27.12.2011 N61-т тарифов на тепловую энергию.
Представленные ответчиком контррасчет (вх. суда 29.04.2013 N3889), уточненный контррасчет суммы иска судом не принимаются по основаниям, изложенным выше, а также в связи с необоснованным использованием в расчете общей площади помещений по сведениям ООО «Островский расчетный центр», что противоречит данным имеющихся в материалах дела технических паспортов жилых домов. Каких-либо возражений, заявлений по сведениям, указанным в паспортах, ответчиком не сделано, иных доказательств суду не представлено.
Использование примененного в расчетах тарифа, норматива, ответчиком не оспорено, возражений суду не представлено.
Как следует из материалов дела, между сторонами имеется спор по отнесению оплаты на погашение указанной задолженности. Ответчик полагает, что истец обязан, в связи с информационным письмом от 08.05.2013 NВх.05-05, изменив назначение платежа «оплата отопления за декабрь 2012 по сч 13915 от 21.12.2012 с учетом протокола разногласий», указанного в платежных поручениях от 28.01.2013 N315, от 08.02.2013 N322, от 27.02.2013 N333, читать в указанных платежных поручениях - оплата отопления за март 2012 по счету N1671 от 31.03.2012 с учетом протокола разногласий, в т.ч. НДС, и произвести соответствующий учет.
Истец возражал против указанного порядка учета оплаты, пояснив, что таковой уже произведен, при этом истец руководствовался назначением платежа, указанным в платежных документах, и относил платеж в погашение задолженности за соответствующий месяц. Доказательств обратного ответчиком не представлено, равно как и нормативного правового обоснования предложенного порядка.
Суд считает возможным согласиться с позицией истца по отнесению (распределению) оплаты в связи со следующим.
Как предусмотрено пунктом 1.1 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств, утвержденного Банком России 19.06.2012 N 383-П (далее - Положение), перевод денежных средств осуществляется в рамках форм безналичных расчетов, в том числе расчетов платежными поручениями. Формы безналичных расчетов избираются плательщиками, получателями средств самостоятельно и могут предусматриваться договорами, заключаемыми ими со своими контрагентами. Платежные поручения, инкассовые поручения, платежные требования, платежные ордера, банковские ордера являются расчетными (платежными) документами (пункт 1.12 Положения). В силу пункта 5.3 Положения платежные требования должны содержать обязательные реквизиты, прописанные в приложениях 1-3 к настоящему Положению, в том числе «назначение платежа».
Расчетные документы действительны для представления в банк в течение десяти календарных дней со дня его составления (пункт 5.4 Положения). Плательщики вправе отозвать свои платежные документы до наступления безотзывности перевода денежных средств на основании заявления, которое служит основанием для возврата (аннулирования) банком распоряжения (пункт 2.14 Положения).
Кроме того, согласно пункту 1.25 Положения банки не вмешиваются в договорные отношения клиентов. Взаимные претензии по расчетам между плательщиком и получателем средств, кроме возникших по вине банков, решаются в установленном законодательством порядке без участия банков.
В силу части 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" в первичном учетном документе допускаются исправления, если иное не установлено федеральными законами или нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета.
В соответствии с пунктом 2.1 Положения о порядке ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории Российской Федерации, утвержденных Банком России 12.10.2011 N 373-П и пунктом 2.4 Положения внесение исправлений в кассовые и банковские документы не допускается.
Поскольку доказательства, свидетельствующие о согласии истца на изменение или определение назначения платежа в исполненных платежных документах в материалах дела отсутствуют, ответчик не вправе в одностороннем порядке изменять назначение платежа.
Доказательства оплаты истцу задолженности в размере 1001506 руб. 43 коп. в материалы дела ответчиком не представлены, в связи с чем требование о взыскании основного долга является правомерным и подлежит удовлетворению.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования обоснованными, подтвержденными материалами дела и, в соответствии со статьями 307, 309, 539, 544, 548 ГК РФ, подлежащими удовлетворению в полном размере.
Истцом также понесены судебные издержки в сумме 200 руб., связанные с оплатой получения выписки из ЕГРЮЛ на ответчика в налоговом органе, что подтверждается платежным поручением от 28.12.2012 N40497. Заявленное требование о взыскании судебных издержек подлежит удовлетворению в сумме 200 рублей за счет ответчика.
В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Дом-Капитал-Сервис» в пользу муниципального унитарного предприятия «Островские теплосети» Островского района 1001506 руб. 43 коп. основного долга, а также 200 руб. судебных расходов, 23015 руб. 06 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Островские теплосети» Островского района из федерального бюджета 10025 руб. 04 коп. госпошлины.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
