Дата принятия: 27 июня 2013г.
Номер документа: А52-1440/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 июня 2013 года Дело N А52-1440/2013
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2013 года. Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Проскуриной Ю.К., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТКНП» к Обществу с ограниченной ответственностью «Мост» о взыскании 319212 руб. 91 коп., при участии в заседании:
от истца: Туманова Я.И. - представитель, доверенность; Клемендеев С.Н. - представитель, доверенность от ответчика: не явился, извещен
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ТКНП» (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Мост» (далее ответчик) о взыскании 319212 руб. 91 коп. , в том числе 257413 руб. 64коп. задолженности по договору на поставку ГСМ от 10.01.2012 N 10-1/12, 61799 руб. 27 коп. пени за период с 10.10.2012 по 10.06.2013.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, возражений против рассмотрения дела в его отсутствии не заявил, отзыва на иск или каких-либо документов в суд не представил. В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
Между сторонами заключен договор на поставку ГСМ от 10.01.2012 N10-1/12 (л.д. 15-16),в соответствии с которым истец обязался поставить, а ответчик купить ГСМ, по цене, оговоренной в дополнительном соглашении к договору (от 10.01.2012 N1, от 23.07.2012 N2, от 21.09.2012 N3, от 27.09.2012 N4, от 08.10.2012 N5) (л.д. 17-21) и оплатить приобретенный ГСМ, согласно сопроводительной документации.
В договоре стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты выставленных ответчику платежных документов.
Истец поставил ответчику ГСМ, по товарным накладным от 27.09.2012 N 244, от 29.09.2012 N 248, от 03.10.2012 N249, от 08.10.2012 N246, на общую сумму 577413 руб. 64 коп. Факт получения и стоимость товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены, и в силу ч.3.1 ст. 70. Ст. 71 АПК РФ являются установленными.
Истец уведомил ответчика о имеющейся задолженности письмом от 25.01.2013 N1. Ответчик оставил претензионное письмо без ответа и удовлетворения.
Ответчик свои обязательства по оплате полученного товара исполнял ненадлежащим образом, оплатив поставленный товар частично в сумме 320000 руб. 00 коп., в результате чего за ответчиком образовалась задолженность по оплате товара, поставленного по указанным накладным, в сумме 257413 руб. 64 коп.
Поскольку обязанность по оплате поставленного товара ответчик надлежащим образом не исполнил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском, одновременно предъявив ко взысканию с ответчика в связи с нарушением сроков оплаты поставленного товара и, руководствуясь ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и п. 4.2. договора, пени, исчисленные в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 10.10.2012 по 10.06.2013, что согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, составило 61799 руб. 27 коп.
Оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает заявленные требования обоснованными по праву и по размеру и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Факт поставки товара и его принятия ответчиком подтверждается материалами дела, доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, сумма задолженности не оспорена.
Учитывая изложенное, поскольку обязанность по оплате поставленного товара по указанным накладным ответчиком надлежащим образом не исполнена, чем нарушены условия договора и положения статей 309, 310, 506, 516 ГК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать основной долг в сумме 257413 руб. 64 коп.
Кроме того, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика заявленной неустойки в виде пеней (0,1% от просроченной к оплате суммы задолженности) за период с 10.10.2012 по 10.06.2013 в сумме 61799 руб. 27 коп. и не находит оснований для её уменьшения на основании статьи 333 ГК РФ, исходя из следующего.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
Расчет неустойки (уточненный) проверен судом. Ответчик возражений по расчету неустойки не заявил. Оснований к снижению размера неустойки не имеется, ответчиком такового ходатайства не заявлено.
Таким образом с ответчика надлежит взыскать 319212 руб. 91 коп., в том числе 257413 руб. 64 коп. основного долга, 61799 руб. 27 коп. пеней.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТКНП» 319212 руб. 91 коп., в том числе 257413 руб. 64 коп. основного долга и 61799 руб. 27 коп. пеней, а также 9384 руб. 25 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Л.Г.Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
