Решение Арбитражного суда Псковской области от 15 июля 2013 года №А52-1438/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 15 июля 2013 года Дело N А52-1438/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску закрытого акционерного общества «Печорыагродорстрой» (ОГРН 1026002543984)
к закрытому акционерному обществу «МОСТ-АВТО» (ОГРН 1036002000495)
о взыскании 730745 руб.
без вызова сторон,
установил:
закрытое акционерное общество «Печорыагродорстрой» (далее ЗАО «Печорыагродорстрой», истец) обратилось в суд с иском к закрытому акционерному обществу «МОСТ-АВТО» (далее ЗАО «МОСТ-АВТО», ответчик) о взыскании 730745 руб. задолженности за поставленный товар.
Исковое заявление закрытого акционерного общества «Печорыагродострой» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.
Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ЗАО «Печорыагродорстрой» поставило ЗАО «МОСТ-АВТО» песок (товар) по товарным накладным №10 от 13.04.2012, №11 от 23.04.2012, №13 от 28.04.2012, №30 от 12.05.2012, №19 от 31.05.2012, №28 от 06.06.2012, №29 от 08.06.2012, №25 от 29.06.2012, №33 от 04.07.2012, №36 от 25.07.2012, №37 от 27.07.2012, №38 от 31.07.2012, №42 от 06.08.2012, №47 от 31.08.2012, №50 от 31.08.2012, №57 от 17.09.2012, всего на сумму 6173095 руб. Ответчику поставлен песок с доставкой, о чем свидетельствуют акты №00000050 от 23.04.2012, №00000056 от 28.04.2012, №00000074 от 18.05.2012, №00000075 от 31.05.2012, всего на сумму 2707290 руб. Оплата за поставленную продукцию покупателем произведена частично на сумму 8149640 руб., долг в сумме 730745 руб. не погашен, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд. Факт получения товара и оказанных услуг ответчиком не оспорен, о чем свидетельствует акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 14.11.2012 и частичная оплата.
Суд квалифицировал сделки по поставке товара, оформленные товарными накладными, как разовые сделки купли-продажи, правоотношения по которым регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК).
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно пункту 1 статьи 486 ГК покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Факт поставки продукции на заявленную истцом сумму подтверждается материалами дела и сторонами не оспаривается. В то же время сведений об оплате данной поставки в полном объеме ответчик не представил.
Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик документов, подтверждающих своевременную оплату долга, не представил, возражений по иску не заявил.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
При таких обстоятельствах суд находит требования ЗАО «Печорыагродорстрой» обоснованными. На основании статей 309, 310, 486 ГК надлежит взыскать с ЗАО «МОСТ-АВТО» 730745 руб. долга.
Расходы по уплате госпошлины в сумме 17614 руб. 90 коп. в соответствии со статьей 110 АПК следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с закрытого акционерного общества «МОСТ-АВТО» в пользу закрытого акционерного общества «Печорыагродорстрой» 730745 руб. долг, а также 17614 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка