Дата принятия: 25 июня 2019г.
Номер документа: А52-1437/2019
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2019 года Дело N А52-1437/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., ознакомившись с заявлением общества с ограниченной ответственностью "Псков-Нива" о принятии обеспечительных мер
по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Псков-Нива" (ОГРН 1156027002570, ИНН 6027161976; место нахождения:180000, Псковская область, г.Псков, ул. Красных партизан, д.9)
к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (ОГРН 1186027001753, ИНН 6027187237; место нахождения: 180014, Псковская область, г.Псков, ул. Новгородская, д. 15)
о взыскании 1 524 383 руб. 50 коп.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Псков-Нива" (далее - ООО "Псков-Нива") обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Гермес" (далее - ООО "Гермес") о взыскании 1 524 383 руб. 50 коп. задолженности за поставленный товар.
Определением суда от 16.04.2019 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) без вызова сторон в срок не позднее 10.06.2019. Определением от 16.05.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Протокольным определением от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью " ПрофТэк", судебное заседание отложено на 10.07.2019.
17.06.2019 ООО "Псков-Нива" подано заявление о принятии обеспечительных мер, оставленное определением от 18.06.2019 без движения для устранения недостатков, указанных в мотивировочной части определения. Заявитель 24.06.2019 представил в суд дополнительные документы.
Заявитель обратился в суд с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "Гермес", находящиеся на расчетном счете N 40702810706000024435 в Санкт-Петербургском филиале ПАО "Промсвязьбанк", к/с 30101810000000000920, БИК 044030920, и расчетном счете N 40702810551000000643 в Псковском отделении N8630 ПАО Сбербанк г.Псков, к/с 30101810300000000602, БИК 045805602, в размере исковых требований в сумме 1524383 руб. 50 коп.
В обоснование своего заявления ООО "Псков-Нива" ссылается на то, что непринятие обеспечительных мер может сделать невозможным исполнение соответствующего судебного акта и причинить ему значительный ущерб, поскольку сумма долга является для истца и ответчика значительной, по сведениям истца у ответчика не имеется в собственности недвижимого имущества, других активов, размер уставного капитала, гарантирующий требования кредиторов составляет 50000 руб. Кроме того, факт поставки ответчиком не оспорен, о чем свидетельствует акт сверки расчетов, подписанный без возражений и замечаний, требование об оплате ответчиком не исполняется.
Проанализировав заявление о принятии обеспечительных мер, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства.
В соответствии со статьей 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Как следует из положений частей 1 и 2 статьи 90, пункта 1 части 1 статьи 91 АПК РФ, пункта 2 части 1 статьи 91 АПК РФ, пункта 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее постановление Пленума N 55), арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может наложить арест на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; мерой обеспечения может быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества. В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.
В пункте 9 постановления Пленума N 55 разъяснено - арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.
В силу положений главы 8 АПК РФ обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 10 постановления Пленума N55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражные суды должны учитывать разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, баланс интересов заинтересованных сторон, предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Обеспечительные меры применяются лишь при условии их обоснованности и подтверждённости наличия одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ. Кроме того, рассматривая заявления о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.
Основной целью принятия обеспечительных мер является укрепление гарантий реального исполнения решения. При рассмотрении вопроса о принятии обеспечительных мер суд должен исходить из того, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны, а также третьих лиц. Оценка обоснованности и необходимости применения обеспечительных мер производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на изучении конкретных обстоятельств дела.
Как следует из материалов дела, основанием заявленных ООО "Псков-Нива" исковых требований является спор связанный с денежными средствами за полученный, но не оплачены товар.
Рассмотрев ходатайство истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом обеспечительные меры соразмерны исковым требованиям, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта по делу и направлены на сохранение положения (status quo), существовавшего на момент обращения истца в арбитражный суд с ходатайством об обеспечении иска. Истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер. При этом данная мера не приведет к фактической невозможности осуществлять ответчиком деятельность или к существенному затруднению осуществления им деятельности.
Ходатайство истца о принятии обеспечительных следует мер удовлетворить.
Руководствуясь статьями 90-93, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Псков-Нива" о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Принять меры по обеспечению иска. Наложить арест на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Гермес", находящиеся на расчетном счете N40702810706000024435 в Санкт-Петербургском филиале ПАО "Промсвязьбанк", к/с30101810000000000920, БИК 044030920, и расчетном счете N 40702810551000000643 в Псковском отделении N8630 ПАО Сбербанк г.Псков, к/с 30101810300000000602, БИК 045805602, в размере исковых требований в сумме 1524383 руб. 50 коп.
В соответствии с пунктом 1 статьи 95 АПК РФ по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой, также обеспечение иска может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело согласно пункту 1 статьи 97 АПК РФ.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
