Решение от 14 октября 2013 года №А52-1435/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело №А52-1435/2013
    14 октября 2013 года
 
 
    резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2013 года
 
    в полном объеме решение изготовлено 14 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рыбаковой А.И.,
 
    рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью сбытовое объединение «Псковнефтепродукт»
 
    к Обществу с ограниченной ответственностью «Международные Топливные Системы»
 
    о взыскании 49637 руб. 27 коп.
 
    при участии в судебном заседании:
 
    представитель истца: Малешин В. Ю. – представитель (доверенность № 3 от 31.12.2011, предъявлен паспорт);
 
    представитель ответчика: не явился;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью сбытовое объединение «Псковнефтепродукт», место нахождения: 180000, Псковская область, г. Псков, Октябрьский проспект, д. 4, ОГРН 1026000970049 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Международные Топливные Системы», место нахождения: 127055, г. Москва, ул. Сущевская, д. 21, ОГРН 1087746628540 (далее ответчик) о взыскании 84637 руб. 27 коп. – задолженности по договору купли-продажи нефтепродуктов №30 от 28.09.2011 за период с декабря 2012 по январь 2013 года.
 
    В ходе рассмотрения дела истец заявил об уменьшении размера исковых требований в части основного долга до 49637 руб. 27 коп. в связи с частичной оплатой суммы основного долга после обращения с иском в суд.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд принимает уменьшение истцом размера исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил, о времени и месте слушания дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ.Кроме того, информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствии ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.
 
    Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, выслушав представителя истца, суд установил следующее.
 
    28 сентября 2011 года стороны подписали договор купли-продажи №30с приложением перечня торговых точек (приложение № 1 к договору) и порядка расчета скидки (приложение № 2 к договору) (л.д.10– 21), в соответствии с которым истец (продавец по договору) обязался передать товар, согласованный сторонами, а ответчик обязался принять и оплатить поставленный товар в порядке и на условиях, предусмотренных в разделе 5 договора.
 
    Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается товарными накладными №0012ПЦ-802 от 31.12.2012, №0012ПЦ-775 от 31.12.2012, №0013ПЦ-41 от 31.01.2013, №0013ПЦ-22 от 31.01.2013 (л.д. 66-69), подписанными лицом получившим товар и содержащим оттиск печати ответчика.
 
    В установленный договором срок ответчик полученный товар оплатил не в полном объеме.
 
    Истец направил ответчику претензию от 25.03.2013 (л.д. 26), в которой потребовал оплатить задолженность. Претензия получена ответчиком 04.04.2013 (л.д. 81).
 
    Поскольку ответчик не погасил задолженность в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга. По расчетам истца на день рассмотрения спора неоплаченным остался товар на общую сумму 49637 руб. 27 коп.
 
    Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
    Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
 
    Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
 
    В разделе 5 договора с учетом порядка расчета скидки (приложение №2 к договору) стороны согласовали условие об оплате полученного товара, предусмотрев следующий порядок оплаты: единовременно по предоплате путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 5 рабочих дней с момента подписания договора и получением покупателем счета продавца; в дальнейшем покупатель еженедельно перечисляет денежные средства на расчетный счет продавца в качестве аванса за поставленные нефтепродукты на основании данных за прошедший период, полученных с терминалов, установленных на АЗС согласно Приложению № 1; окончательный расчет за продукцию производится на основанию акта приема-передачи, направляемый продавцом покупателю, ежемесячно до 5-го календарного дня месяца следующего за отчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет продавца.
 
    Истец поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается накладными, подписанными лицом получившим товар, содержащими оттиск печати ответчика. Задолженность ответчиком не оспаривается. Кроме того, сторонами в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.03.2013. (л.д. 70 – 72) подтверждена задолженность ответчика в сумме 84637 руб. 27 коп. Названный акт содержит ссылки на указанные выше товарные накладные. После этой даты ответчик частично погасил долг в размере 35000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями №87 от 05.07.2013, №100 от 17.07.2013, №205 от 09.08.2013, №220 от 08.10.2013. С учетом изложенного сумма долга составляет 49637 руб. 27 коп.
 
    Ответчик на день рассмотрения спора в суде не оспорил получение им товара. Доказательства погашения задолженности в полном объеме в суд ответчиком не представлены.
 
    В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
 
    Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства перед истцом по оплате товара, с ответчика подлежит взысканию задолженность в сумме 49637 руб. 27 коп.
 
    Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3385 руб. 49 коп. подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда.
 
    Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Международные Топливные Системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью сбытовое объединение «Псковнефтепродукт» 49637 руб. 27 коп. - основной долг, а также 3385 руб. 49 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение одного месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                     Л.В.Жупанова