Дата принятия: 19 октября 2017г.
Номер документа: А52-1428/2017
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 октября 2017 года Дело N А52-1428/2017
Резолютивная часть определения объявлена 16 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 19 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Егоровой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Сбербанк России" (местонахождение: 117997, г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов ,
в рамках дела по заявлению Сергеевой Ирины Анатольевны (06.05.1979 года рождения, уроженка деревни Кулёво Великолукского района Псковской области; зарегистрирована по адресу: 182108, Псковская область, г. Великие Луки, пр-т Гагарина, д.36, корп.2, кв.5; ИНН 602503477801, СНИЛС 067-646-644 05) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии:
от заявителя: Трусов С.В. - представитель, доверенность от 22.04.2017, паспорт;
иные лица, извещенные о времени и месте судебного заседания не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) Сергеева Ирина Анатольевна (далее - должник, заёмщик) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович. Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132.
Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - заявитель, банк) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании обоснованными и включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в сумме 837003 руб. 53 коп., в том числе 572389 руб. 24 коп. основного долга, 264614 руб. 29 коп. процентов.
Заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 16.10.2017.
Представитель Банка заявленные требования поддержал в полном объеме.
Представитель должника 24.09.2017 направил в суд отзыв, возражений относительно заявленного требования заявил, судебное заседание просил провести в отсутствии должника.
Финансовый управляющий представил отзыв, также не возражая против заявленных требований.
Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Как установлено судом и следует из материалов дела, по заявлению должника, сторонами (Заявителем и Должником) 03.12.2012 заключен кредитный договор N8630/01574/12/00468 (далее - договор), в соответствии с условиями которого банк выдал Заёмщику кредит на сумму 795 000 руб. 00 коп.
В соответствии с пунктом 3.3 договора, заёмщик обязался уплачивать банку неустойку в размере 0, 5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Поскольку Заёмщик обязанность по возврату кредита Договору исполнил ненадлежащим образом, по состоянию на 10.07.2017 за ним образовалась задолженность в размере 837 003 руб. 53 коп., в том числе 572 389 руб. 24 коп. основного долга и 264 614 руб. 29 коп. неустойки.
Суд, проверив расчет Банка, находит его верным (т.4 л.д. 14-17).
От участвующих в деле лиц возражений по расчетам не поступило.
Наличие и размер кредиторской задолженности подтверждается вышеуказанным договором, документами, подтверждающими выдачу кредита и перечисления денежных средств, расчетами кредитора.
Доказательств погашения суммы долга, отсутствия оснований для её включения в реестр требований кредиторов должника суду не представлено, соответствующих заявлений не сделано.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 807-811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации требования Банка к Должнику являются обоснованными и подлежат включению в реестр требований кредиторов Должника в сумме 837 003 руб. 53 коп., в том числе 572 389 руб. 24 коп. основного долга и 264 614 руб. 29 коп. неустойки.
Согласно пункту 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Сергеевой Ирины Анатольевны (06.05.1979 года рождения, уроженка дер.Кулёво Великолукского района Псковской области; зарегистрирована по адресу: 182108, Псковская область, гор.Великие Луки, пр-т Гагарина, д.36, корп.2, кв.5; ИНН 602503477801, СНИЛС 067-646-644 05) требование публичного акционерного общества "Сбербанк России" в сумме 837 003 руб. 53 коп., в том числе 572 389 руб. 24 коп. основного долга и 264 614 руб. 29 коп. неустойки, учитывая сумму неустойки отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
