Определение Арбитражного суда Псковской области от 16 октября 2017 года №А52-1428/2017

Дата принятия: 16 октября 2017г.
Номер документа: А52-1428/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 года Дело N А52-1428/2017
Резолютивная часть определения объявлена 09 октября 2017 года
Полный текст определения изготовлен 16 октября 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотовой О.В.,
рассмотрев в судебном заседании обособленный спор по заявлению заявлением Федеральной налоговой службы (место нахождения: 127381, г.Москва, ул.Неглинная, д.23, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) о признании требования обоснованным и включении его в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению Свербиненко Лидии Николаевны (06.07.1947 года рождения, уроженки г. Нальчик Кабардино-Балкария; зарегистрирована по адресу: 180019, г.Псков, ул. Инженерная, д.68, кв.105; ИНН 602701322214, СНИЛС 043-814-796 66) о признании её несостоятельной (банкротом),
при участии:
от финансового управляющего: Колосов Ф.Д. - представитель, доверенность от 01.02.2017 N6, паспорт;
от уполномоченного органа: Красикова Ю.А. - государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 27.03.2017, служебное удостоверение;
должник и иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 05.07.2017 (резолютивная часть объявлена 28.06.2017) Свербиненко Лидия Николаевна (далее - Должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утверждена Колосова Ольга Ювенальевна. Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 08.07.2017 N122.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) 07.09.2017 обратилась в суд с заявлением (вх. суда N28933) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в сумме 26 355 руб. 23 коп.
определением суда от 12.09.2017 заявление принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 09.10.2017.
Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Представитель финансового управляющего не возражал против удовлетворения заявленного требования.
Представитель уполномоченного органа поддержал заявленное требование в полном объеме, по мотивам изложенным в отзыве.
Кредитор, Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы дела не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов в ходе конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 названного Закона.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Задолженность Свербиненко Л.Н. перед ФНС России в размере 26 355 руб. 23 коп. возникла в связи с неуплатой налоговых платежей и сборов в установленные Налоговым кодексом Российской Федерации сроки, а также в связи с неуплатой страховых взносов в сроки, установленные Федеральным законом от 24.07.2009 N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Наличие задолженности подтверждено, в том числе, решением Псковского городского суда Псковской области от 21.01.2016 по делу N2а-1006/2016, а также справкой о состоянии расчётов по состоянию на 28.06.2017; справками о выявлении недоимки, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам; постановлениями о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счёт имущества; расчётами пеней; требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа. (т. 7 л.д. 8-78, 79-83).
Размер задолженности подтвержден достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, указанных выше. Обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии установленных законом оснований для начисления и взыскания вышеуказанных сумм, судом не выявлено, участниками обособленного спора не заявлено.
Возможность принудительного взыскания задолженности не утрачена, сроки и порядок взыскания соблюдены.
Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены. Наличие таковой в указанном размере, основания возникновения задолженности не оспорены.
Таким образом, требование уполномоченного органа в сумме 26 355 руб. 23 коп., в том числе 446 472 руб. 18 коп. основного долга, 23 359 руб. 95 коп. пени, а также 238 000 руб. 00 коп. штрафа, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
С учётом правовой позиции, сформулированной в пункте 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016, об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, не являющиеся текущими, в соответствии с абзацем третьим пункта 4 статьи 134 Закона о банкротстве относятся ко второй очереди удовлетворения.
Таким образом, требование уполномоченного органа в сумме 7 164 руб. 30 коп. (основной долг) задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит включению во вторую очередь реестра требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требование уполномоченного в части задолженности по обязательным платежам в бюджет и внебюджетные фонды на общую сумму в размере 19 190 руб. 93 коп., в том числе 13 271 руб. 14 коп. основного долга и 5 919 руб. 79 коп. пеней, подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов.
При этом в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 16, 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Признать обоснованным и включить во вторую очередь реестра требований кредиторов Свербиненко Лидии Николаевны (06.07.1947 года рождения, уроженка г. Нальчик Кабардино-Балкария; зарегистрирована по адресу: 180019, г.Псков, ул. Инженерная, д.68, кв.105; ИНН 602701322214, СНИЛС 043-814-796 66) требование ФНС России в сумме 7 164 руб. 30 коп. основного долга.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Свербиненко Лидии Николаевны (06.07.1947 года рождения, уроженка г. Нальчик Кабардино-Балкария; зарегистрирована по адресу: 180019, г.Псков, ул. Инженерная, д.68, кв.105; ИНН 602701322214, СНИЛС 043-814-796 66) требование ФНС России в сумме 19 190 руб. 93 коп., в том числе 13 271 руб. 14 коп. основного долга и 5 919 руб. 79 коп. пеней, учитывая сумму пеней отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать