Определение Арбитражного суда Псковской области от 29 августа 2017 года №А52-1428/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2017 года Дело N А52-1428/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В.,
ознакомившись с заявлением публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" (620014, г.Екатеринбург, ул. Сакко и Ванцетти, д.67; ИНН 6608008004),
в рамках дела по заявлению Сергеевой Ирины Анатольевны (06.05.1979 года рождения, уроженка дер.Кулёво Великолукского района Псковской области; зарегистрирована по адресу: 182108, Псковская область, гор.Великие Луки, пр-т Гагарина, д.36, корп.2, кв.5; ИНН 602503477801, СНИЛС 067-646-644 05) о признании её несостоятельным (банкротом),
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.07.2017 (резолютивная часть объявлена 10.07.2017) Сергеева Ирина Анатольевна (далее - должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден Атаманов Михаил Валентинович.
Сообщение о введении процедуры реализации имущества должника опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.07.2017 N132.
Публичное акционерное общество "Уральский банк реконструкции и развития" (далее - Заявитель) 25.07.2017 обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника в сумме 2 010 612 руб. 79 коп.
определением суда от 01.08.2017 заявление кредитора оставлено без движения на срок до 01.09.2017. Заявитель частично устранил недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.
Вместе с тем, заявителем не представлен подробный расчёт процентов со ссылками на пункты кредитного договора и указанием формулы расчёта процентов, произведенный по 09.07.2017, не обоснована возможность начисления процентов, пеней и (или) иных санкций за 10.07.2017, с учётом того, что на данную дату уже была оглашена резолютивная часть решения арбитражного суда о признании должника банкротом, которое подлежит немедленному исполнению.
Суд обращает внимание заявителя на то, что в случае невозможности предоставления вышеуказанного расчёта ему следует представить сведения о суммах процентов, пеней и (или) иных санкций, начисленных за 10.07.2017.
Как следует из пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N99 "О процессуальных сроках", если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, суд может по собственной инициативе установить новый срок (или по ходатайству заявителя продлевает срок) оставления искового заявления (заявления) без движения, о чем выносит определение. Если обстоятельства, указанные в определении об оставлении искового заявления (заявления) без движения, в повторно установленный срок не устранены, исковое заявление (заявление) с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.
Поскольку заявитель не исполнил определение об оставлении заявления без движения, а без затребованных судом документов не представляется возможным принять заявление к производству, суд считает возможным продлить срок для оставления заявления без движения. Заявителю следует исполнить определение суда от 01.08.2017.
Руководствуясь статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
1. Продлить срок оставления заявления публичного акционерного общества "Уральский банк реконструкции и развития" от 12.07.2017 N4210-01/105859 без движения.
2. Предложить заявителю в срок до 29 сентября 2017 года устранить допущенные нарушения.
3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае не поступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Одновременно разъясняется, что в соответствии со статьями 177, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт в форме электронного документа, подписанного судьёй усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа. Обязанность суда направлять копии таких судебных актов участвующим в деле лицам на бумажном носители в отсутствии соответствующего ходатайства Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена. Указанный в настоящем определении код доступа обеспечивает лицам, участвующим в деле, возможность получения всех судебных актов по делу в электронном виде.
Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка