Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: А52-142/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N А52-142/2018
Резолютивная часть решения оглашена 14 февраля 2018 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Колесникова С.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лобановой Д.В.,
рассмотрев в судебном заседании дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N1 по Псковской области (ОГРН 1046000330683, ИНН 6027022228, место нахождения: г.Псков, ул. Я.Фабрициуса, д. 2-а)
к обществу с ограниченной ответственностью "Техтранс" (ОГРН 1136027005894, ИНН 6027152361, место нахождения: 180020, г.Псков, ул.Ижорского Батальона, д.24, пом.1020);
к Дмитриеву Алексею Сергеевичу (место нахождения: г.Санкт-Петербург)
о ликвидации юридического лица,
при участии в заседании:
от истца: Васильевой А.Г., представителя по доверенности от 21.04.2017, предъявлено удостоверение; Самохваловой Н.Г., представителя по доверенности от 27.06.2016, предъявлено удостоверение;
от ответчиков: не явились, извещены,
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Псковской области обратилась в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Техтранс", к Дмитриеву Алексею Сергеевичу о ликвидации юридического лица, с возложением обязанностей по осуществлению процедуры ликвидации на его учредителя - Дмитриева Алексея Сергеевича, установив предельный срок представления ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры, не превышающий 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В судебном заседании представители истца исковые требования поддержали.
Ответчики - ООО "Техтранс", Дмитриев А.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание явку представителей не обеспечили.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, что имеет место в настоящем деле.
С учетом указанных обстоятельств и в целях обеспечения соблюдения разумных сроков судопроизводства суд в соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) рассмотрел дело при имевшейся явке.
Из совокупности представленных материалов дела и пояснений стороны истца суд установил следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Техтранс" зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2013 в Межрайонной ИФНС N1 по Псковской области (далее - Инспекция) с присвоением ОГРН 1136027005894.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ООО "Техтранс" зарегистрировано по адресу: ул.Ижорского батальона, д.24, помещение 120, г.Псков, 180020.
Учредителем (участником) Общества является Дмитриев Алексей Сергеевич.
В целях обеспечения актуальности и достоверности сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, реализации правомочий регистрирующих органов, предусмотренных ст.25 Федерального закона от 08.08.2001 N129-ФЗ, Инспекция заказными письмами с уведомлением направила в адрес ООО "Техтранс" (08.06.2016 N31-08/13565), в адрес Дмитриева А.С. (08.06.2016 N21-08/13562) уведомления о необходимости сообщения в регистрирующий орган сведений о фактическом месте нахождения юридического лица.
Письмо, направленное по адресу юридического лица (180020, г.Псков, ул.Ижорского батальона, д.24, оф.1020) вернулось в адрес Инспекции с пометкой "истек срок хранения".
Письмо, направленное в адрес директора и учредителя Общества (195427, Санкт-Петербург, пр-т Светлановский, д.77, кв.73) вернулось в адрес Инспекции с пометкой "истек срок хранения".
С целью подтверждения места нахождения Общества по юридическому адресу Инспекция направила запрос от 19.07.2017 N 21-08/16459 Коваленко Максиму Сергеевичу, собственнику помещения, расположенного по адресу: г.Псков, ул.Ижорского батальона, д.24, помещение 1020. Запрос вручен 28.07.2017. Ответ на данный запрос на настоящий момент в Инспекцию не представлен.
Истцом на протяжении длительного периода предпринимались попытки установить место нахождения ответчика по заявленному тем адресу: актами обследования юридического адреса 180020, г.Псков, ул.Ижорского батальона, д.24, оф.1020, от 20.05.2016 и 13.07.2017 зафиксировано отсутствие Общества по указанному адресу.
В связи с установлением недостоверности адреса юридического лица Инспекция обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование своих требований на ст.61 ГК РФ, Федеральный закон от 08.08.2001 N129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - Закон), Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" (далее - Пленум N61).
Оценив установленные при рассмотрении дела обстоятельства в их совокупности, суд исходит из следующего.
Согласно ст.5 Закона адресом (местом нахождения) юридического лица является место нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, и такой адрес отражается в ЕГРЮЛ для целей осуществления связи с корпорацией.
Сведения о месте нахождения юридического лица включаются в единый государственный реестр юридических лиц, являющийся федеральным информационным ресурсом (п.1 ст.4, п.п."в" п.1 ст.5 Закона).
Согласно ч.9 ст.14 Закона от 27.07.2006 N149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" информация, содержащаяся в государственных информационных ресурсах, является официальной; государственные органы обязаны обеспечить её достоверность и актуальность.
Следовательно, данные об адресе юридического лица, на основании которых создается соответствующая часть федерального информационного ресурса (реестр), должны содержать достоверную информацию.
Отражение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений нарушает права и законные интересы Инспекции как регистрирующего органа в осуществлении обязанности по обеспечению единства и сопоставимости (достоверности) сведений, содержащихся в реестре, а также неопределенного круга лиц в получении достоверной информации об участнике гражданского оборота; препятствует надлежащему осуществлению налогового контроля, создает негативные последствия для налоговых правоотношений, ведет к дополнительным затратам бюджетных средств.
При изменении места нахождения юридическое лицо на основании п.5 ст.5 Закона обязано сообщить об этом в регистрирующий орган путем представления документов, определенных п.1 ст.17 в порядке, установленном ст.9 Закона.
В силу п.3 ст.61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае осуществления запрещённой деятельности либо с нарушением Конституции РФ или иными неоднократными или грубыми нарушениями законодательства.
Право регистрирующему органу обратиться с иском о ликвидации юридического лица при неоднократных либо грубых нарушениях законодательства о государственной регистрации юридических лиц предоставлено п.2 ст.25 Закона.
В соответствии с п.6 Пленума N61 при наличии сведений о невозможности связи с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, (представители юридического лица по адресу не располагаются и корреспонденция возвращается с пометкой "за истечением срока хранения" и т.п.), регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица.
В силу статьи 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается.
В соответствии со ст.ст.9, 41 АПК РФ участвующее в деле лицо несет риск наступления негативных последствий совершения или несовершения процессуальных действий.
Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 6 марта2012 г. N12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
По настоящему делу истец представил достаточные доказательства в обоснование заявленных требований к ответчикам. Последние доводов истца не опровергли, доказательств в оспаривание иска не представили.
Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется иск о ликвидации, суд принял меры по извещению лица, правомерного действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителя (участника) юридического лица о возбуждении производства по делу, которые результатов не дали.
Таким образом, в отношении Общества установлена недостоверность адреса юридического лица, что является грубым нарушением Закона и является основанием для ликвидации Общества.
Поскольку в отношении Общества установлено представление налоговой отчетности применение процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (ст.21.1 Закона) невозможно.
Учитывая установленные обстоятельства, согласно ст.ст.61-63 ГК РФ, ст.ст.5, 25 Закона Общество подлежит ликвидации в судебном порядке.
Решением суда о ликвидации юридического лица на его участников либо орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительными документами, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации (п.5 ст.61 ГК РФ).
В п.п.7, 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.08.2004 N84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации" указано, что на основании ст.61 ГК РФ арбитражный суд может возложить обязанность по ликвидации юридического лица на участников юридического лица либо на орган, уполномоченный на ликвидацию корпорации его учредительными документами; в этом случае в решении о ликвидации юридического лица указываются сроки представления ими в арбитражный суд утвержденного ликвидационного баланса и завершения ликвидационной процедуры.
При разрешении вопроса о назначении кандидатуры ликвидаторов суд, руководствуясь п.5 ст.61 ГК РФ, полагает необходимым возложить обязанности ликвидатора на учредителя - Дмитриева Алексея Сергеевича.
Срок ликвидации Общества с учетом особенностей дела и предполагаемой процедуры устанавливается с учетом доводов сторон в три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения. Суд полагает данный срок достаточным для реализации всех необходимых мероприятий и обеспечивающий в должной степени необходимый баланс интересов обеих сторон. Его неисполнение является основанием для осуществления ликвидации юридического лица арбитражным управляющим за счет имущества компании (п.3 ст.61 ГК РФ).
С учетом удовлетворения иска и освобождения истца от уплаты государственной пошлины в соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина в 6 000 руб. подлежит отнесению на ООО "Техтранс" и взысканию в доход федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.168-170, 174, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "Техтранс" (ИНН 6027152361, ОГРН 1136027005894).
Ликвидацию возложить на учредителя - Дмитриева Алексея Сергеевича.
Установить срок ликвидации в три месяца со дня вступления в законную силу настоящего решения.
Ликвидацию провести в соответствии со ст.ст.62, 63 Гражданского кодекса РФ.
Обществу с ограниченной ответственностью "Техтранс", по истечении установленного судом срока ликвидации, представить в арбитражный суд утвержденный ликвидационный баланс и отчет о завершении ликвидационной процедуры.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техтранс" в доход федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины.
Решение в течение месяца со дня принятия может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.Г. Колесников
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
