Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2017 года №А52-1420/2017

Дата принятия: 15 августа 2017г.
Номер документа: А52-1420/2017
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 августа 2017 года Дело N А52-1420/2017
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А.Э., ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью "Леспром" (место нахождения: 180006, г. Псков, ул. Л. Поземского, д. 123А, офис 45, ОГРН 1166027054346, ИНН 6027170402)
к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" (место нахождения: 109052, Москва, Смирновская ул., д. 10, корп. 22, ОГРН 1027739019142, ИНН 7744000912)
о признании незаконными действий Банка по приостановлению расчетно-кассового обслуживания и обязании возобновления обслуживания клиента,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Леспром" обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к публичному акционерному обществу "Промсвязьбанк" о признании незаконными действий Банка по приостановлению расчетно-кассового обслуживания и обязании возобновления обслуживания клиента.
определением суда от 21.04.2017 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Леспром" оставлено без движения, в связи с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Определениями от 23.05.2017 и от 23.06.2017, 25.07.2017 срок оставления искового заявления продлен.
В установленные судом сроки истцом не устранены недостатки, указанные в мотивировочной части определений от 21.04.2017, 23.06.2017, дополнений либо ходатайств в суд не представлено.
В установленные судом сроки истцом не устранены недостатки, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, а именно: не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере; документы, подтверждающие обстоятельства, на которые ссылается истец (договор комплексного банковского обслуживания N ДБС06/000312 от 16.01.2017).
Истец дополнительно не обосновал подсудность спора Арбитражному суду Псковской области, не представил сведения о наличии представительства в соответствии с требованиями пункта 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 55 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
возвратить исковое заявление от 14.04.2017 б/н обществу с ограниченной ответственностью "Леспром".
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Приложение:
Исковое заявление на 7 л. и приложение на 230 л.; справка на возврат государственной пошлины.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать