Определение Арбитражного суда Псковской области от 23 октября 2017 года №А52-1419/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2017 года Дело N А52-1419/2016
Резолютивная часть определения объявлена 17 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление финансового управляющего Федоровича Николая Николаевича - Гуляева Виталия Борисовича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N1294)
к Тимощенковой Наталье Владимировне (место жительства: Псковская область, Великолукский район)
к Федоровичу Николаю Николаевичу
о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки
в рамках дела по заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (119034, г. Москва, Гагаринский переулок, д.3; ИНН 7725114488, ОГРН 1027700342890) к Федоровичу Николаю Николаевичу (место жительства: Псковская область, г. Великие Луки) о признании его несостоятельным (банкротом),
при участии в судебном заседании:
от финансового управляющего: Иванов М.Н. - представитель, доверенность от 01.09.2017;
от Тимощенкова Н.В.: Даньшов И.И. - представитель, доверенность от 02.10.2017;
должник, иные участвующие в деле лица не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.09.2016 (резолютивная часть определения объявлена 13.09.2016) признано обоснованным заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - Банк) о признании Федоровича Николая Николаевича (далее - должник) несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
решением суда от 09.02.2017 (резолютивная часть решения объявлена 02.02.2017) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утвержден Гуляев Виталий Борисович.
Финансовый управляющий должника Гуляев Виталий Борисович (далее - заявитель) обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора дарения нежилого здания конторы лесничества общей площадью 146, 9 кв. м, инв. N832, лит. А, расположенного по адресу: Псковская область, г. Пустошка, ул. Октябрьская, д.29, кадастровый номер 60-60-03/003/2010/587, заключенного 08.06.2015 между Федоровичем Николаем Николаевичем и Тимощенковой Натальей Владимировной (далее - ответчик), а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата ответчиком в конкурсную массу должника вышеуказанного имущества. В обоснование заявления заявитель ссылается на пункт 2 статьи 61.2, статья 213.32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также статьи 10, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Одновременно финансовый управляющий должника заявил о принятии обеспечительных мер.
определением суда от 01.08.2017 удовлетворено ходатайство финансового управляющего Гуляева Виталия Борисовича о принятии обеспечительных мер. Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Псковской области запрещено совершать регистрационные действия, в том числе вносить в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи об изменении прав и иных сведений в отношении спорного объекта недвижимости: здания конторы лесничества общей площадью 146, 9 кв. м, инв. N832, лит. А, расположенного по адресу: Псковская область, г. Пустошка, ул. Октябрьская, д.29, кадастровый номер 60-60-03/003/2010/587.
До рассмотрения данного спора по существу финансовый управляющий должника заявил, что вывод о злоупотреблении правом должником являлся предположением, в процессе судебного разбирательства им получены сведения и документы, исключающие данный вывод; кроме того, представил отчет от 25.09.2017 N497 об оценке рыночной стоимости объекта недвижимого имущества, в соответствии с которым рыночная стоимость оцениваемого нежилого здания конторы лесничества составляет 30408 рублей, а также заявил об урегулировании спора мирным путем.
В судебном заседании представители финансового управляющего и ответчика представили заявление об утверждении мирового соглашения, а также текст мирового соглашения б/N б/д на утверждение суда.
Должник в судебное заседание не явился, представил письменное ходатайство от 17.10.2017 о рассмотрении заявления об утверждении мирового соглашения в его отсутствие, просит утвердить представленное мировое соглашение.
Заявитель в деле о банкротстве и единственный кредитор - акционерное общество "Российский сельскохозяйственный банк" - в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором не возражает против утверждения судом мирового соглашения в рамках настоящего обособленного спора.
Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Исследовав материалы обособленного спора, выслушав представителей финансового управляющего должника и ответчика, суд установил следующее.
Мировое соглашение является разновидностью гражданско-правовой сделки, которая совершается лицами, связанными гражданским правоотношением для защиты права и прекращения возникшего между ними спора, в связи с чем к нему, помимо норм процессуального права подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора и о толковании договора. Данная позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 07.06.2012 N 247/12 и направлена на реализацию положений статьи 138 АПК РФ о содействии арбитражного суда примирению сторон и урегулированию спора.
Процедура заключения мирового соглашения установлена правилами, содержащимися в статьях 138 - 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта (часть 1), по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом (часть 2) и не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 3).
В соответствии с частью 2 статьи 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
В силу статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае утверждения мирового соглашения производство по делу может быть прекращено в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.
Как действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, так и другими федеральными законами не предусмотрено ограничений сторон в заключении мировых соглашений по спорам о признании сделки недействительной, в том числе в рамках дела о банкротстве.
При этом в силу части 5 статьи 49 и части 3 статьи 139 АПК РФ на суд возлагается обязанность по проверке заключенного сторонами обособленного спора мирового соглашения на соответствие его положений закону, а также в целях соблюдения прав и законных интересов других лиц.
Поскольку реализация имущества гражданина это реабилитационная процедура, целью которой является формирование конкурсной массы для наиболее полного и соразмерного удовлетворения требований кредиторов должника, следует проверить, соответствует ли сумма встречного исполнения, предложенная Тимощенковой Н.В. вместо возврата спорного объекта недвижимости в конкурсную массу, их фактической рыночной стоимости.
Как следует из материалов обособленного спора, стороны оспариваемой сделки заключили и представили для утверждения арбитражным судом мировое соглашение б/N б/д, в соответствии с условиями которого Тимощенкова Наталья Владимировна обязалась перечислить в конкурсную массу должника - Федоровича Николая Николаевича - денежные средства в размере 30408 руб. 00 коп. в течение десяти календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Псковской области настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет Федоровича Николая Николаевича в Псковском региональном филиале акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по прилагаемым к мировому соглашению реквизитам.
Мировое соглашение б/N б/д заключено сторонами по обособленному спору в письменной форме, подписано уполномоченными представителями сторон, единственный конкурсный кредитор и заявитель в деле о банкротстве письменных возражений по вопросу об утверждении мирового соглашения не представил.
В ходе осмотра здания конторы лесничества финансовым управляющим должника и проведения оценки ее рыночной стоимости установлено, что объект находится в неудовлетворительном техническом состоянии. На дату рассмотрения спора заявитель представил сведения об оценке спорного имущества с учетом его состояния в настоящее время. В соответствии с оценкой рыночная стоимость имущества составляет 30408 рублей; сведений об ее оспаривании не имеется, доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Установленный пунктом 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве порядок продажи недвижимого имущества должника в процедуре реализации имущества гражданина на открытых торгах предполагает дополнительные расходы и значительное количество времени для его проведения, что может привести к затягиванию процедуры банкротства.
Из представленного финансовым управляющим письма общества с ограниченной ответственностью "Новтехсервис" следует, что его услуги по организации торгов составляют 3% от суммы реализованного имущества, но не менее 30000 рублей за 1 торги.
Заявителем в деле о банкротстве Федоровича Н.Н. является Банк, который полагает, что возможное включение спорного объекта в конкурсную массу приведет к реализации имущества на торгах, значительным расходам на процедуру реализации имущества, что исключает фактическое поступление денежных средств в конкурсную массу.
Учитывая изложенное, в том числе проведенную оценку рыночной стоимости спорного объекта, обстоятельств целесообразности возврата спорного имущества в конкурсную массу и реализации по рыночной цене не имеется. Условия мирового соглашения направлены на минимизацию сроков процедуры банкротства и обеспечение эффективности пополнения конкурсной массы должника с наименьшими затратами.
Таким образом, представленное мировое соглашение не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не ущемляет прав других лиц, в связи с чем подлежит утверждению судом, производство по данному обособленному спору следует прекратить.
В соответствии со статьей 110, пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявителю следует возвратить из федерального бюджета 3000 руб. 9009 коп. госпошлины в связи с заключением мирового соглашения с учетом волеизъявления сторон, в оставшейся части расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.
Руководствуясь частью 6 статьи 13, статьей 141, частью 2 статьи 150, статьями 110, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 61.8 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Утвердить мировое соглашение б/N б/д, заключенное между Федоровичем Николаем Николаевичем, Тимощенковой Натальей Владимировной и финансовым управляющим Федоровича Николая Николаевича - Гуляевым Виталием Борисовичем по обособленному спору в деле NА52-1419/2016 по заявлению финансового управляющего Федоровича Николая Николаевича Гуляева Виталия Борисовича о признании недействительным договора дарения нежилого здания конторы лесничества общей площадью 146, 9 кв. м, инв. N832, лит. А, расположенного по адресу: Псковская область, г. Пустошка, ул. Октябрьская, д.29, кадастровый (условный) номер 60-60-03/003/2010/587, заключенный 08.06.2015 между Федоровичем Николаем Николаевичем и Тимощенковой Натальи Владимировны, а также о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Тимощенковой Натальей Владимировной в конкурсную массу должника вышеуказанного имущества на следующих условиях:
Тимощенкова Наталья Владимировна обязуется перечислить в конкурсную массу должника - Федоровича Николая Николаевича денежные средства в размере 30408 руб. 00 коп. в течение десяти календарных дней с даты утверждения Арбитражным судом Псковской области настоящего мирового соглашения путем перечисления денежных средств на счет Федоровича Николая Николаевича в Псковском региональном филиале акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" по прилагаемым к мировому соглашению реквизитам, а заявитель отказывается от заявленных требований в полном объеме.
Производство по обособленному спору по делу N А52-1419/2016 прекратить.
Взыскать с Тимощенковой Натальи Владимировны в пользу индивидуального предпринимателя Гуляева Виталлия Борисовича 3000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Гуляеву Виталию Борисовичу из федерального бюджета 3000 руб. 00 коп. уплаченной государственной пошлины.
В случае неисполнения взятых Тимощенкой Натальей Владимировной в указанный срок обязательств по оплате выдать по заявлению финансового управляющего Федоровича Николая Николаевича - Гуляева Виталия Борисовича исполнительный лист на взыскание с Тимощенковой Натальи Владимировны в пользу Федоровича Николая Николаевича 30408 руб. 00 коп.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение месяца после его принятия может быть подана кассационная жалоба в Арбитражный суд Северо-Западного округа через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Е.Ф. Дегтярёва
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка