Дата принятия: 22 июля 2013г.
Номер документа: А52-1408/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 22 июля 2013 года Дело N А52-1408/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства
дело по иску Открытого акционерного общества "Псковэнергносбыт" (ОГРН 1046000314238, ИНН 6027084016)
к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу "Контур" (ОГРН 1076025002536, ИНН 6025028810)
о взыскании 11968 руб. 65 коп.
без вызова сторон
Открытое акционерное общество "Псковэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к Жилищно-строительному потребительскому кооперативу "Контур" (далее - ответчик) о взыскании 11968 руб. 65 коп., в том числе 11500 руб. 00 коп. основного долга, 468 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62"О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства", части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с частью 3 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в том числе, если: судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
Конверт с уведомлением о вручении ответчику копии определения от 21.05.2013 возвращен суду с пометкой "за истечением срока хранения" с доказательствами надлежащего двукратного извещения получателя по указанному судом адресу в соответствии с пунктами 35, 36 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2005 N 221 и п. 3.4. Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда "Судебное", согласно которым при неявке адресата за почтовым отправлением в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение, по истечении установленного срока хранения не полученное адресатом регистрируемое почтовое отправление возвращается отправителю по обратному адресу.
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыв на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между сторонами 04.06.2010 заключен договор энергоснабжения N25-1085, в соответствии с которым истец (гарантирующий поставщик по договору) обязался осуществлять продажу электрической энергии и через привлеченных третьих лиц обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией, а ответчик (потребитель по договору) обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Окончательный расчет по оплате полученной электроэнергии в соответствии с пунктом 6.3 договора ответчик обязался производить не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным.
За электроэнергию, отпущенную за период с ноября по декабрь 2012 года, истец выставил для оплаты ответчику счета-фактуры NN 21479/20 от 30.11.2012 на сумму 18634 руб. 50 коп. и 23465/20 от 31.12.2012 на сумму 7181 руб. 10 коп.
Оплата выставленных счетов ответчиком произведена частично. Задолженность на день рассмотрения спора составляет 11500 руб. 00 коп. Сумма задолженности ответчиком не оспорена.
За просрочку оплаты истец в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты в размере ставки рефинансирования 8, 25 % годовых за период с 03.01.2013 по 20.05.2013 (л.д. 8). По расчету истца сумма процентов от суммы задолженности составила 468 руб. 65 коп.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 395, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению частично в сумму 11955 руб. 48 коп., в том числе 11500 руб. 00 коп. основного долга, 455 руб. 488 коп. процентов. В остальной части в иске следует отказать.
Между сторонами заключен договор энергоснабжения. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. Согласно заключенному договору истец обязался подавать электроэнергию, а ответчик принял на себя обязательство оплачивать принятую электроэнергию.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Порядок расчетов оговорен сторонами в договоре и не оспорен.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения должника учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверив расчет процентов, суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования в части взыскания годовых процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 455 руб. 48 коп. В оставшейся части требования о взыскании годовых процентов удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
За период с 03.01.2013 по 20.05.2013 по счету-фактуре N 23465/20 от 31.12.2012 истцом заявлен период просрочки с 03.01.2013 по 20.05.2013 (138 дней). Однако, в соответствии с условиями заключенного сторонами договора, оплата по указанной счет-фактуре должна быть произведена не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При таких обстоятельствах, истец необоснованно начислил проценты по счету-фактуре N 23465/20 за период с 03.01.2013 по 10.01.2013.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 229 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с Жилищно-строительного потребительского кооператива "Контур" в пользу открытого акционерного общества "Псковэнергосбыт" 11955 руб. 48 коп., в том числе 11500 руб. 00 коп. основного долга, 455 руб. 488 коп. процентов, кроме того 1997 руб. 80 коп. расходов по оплате госпошлины.
В остальной части иска отказать.
Выдать исполнительный лист.
решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Г. Васильева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
