Определение от 12 ноября 2013 года №А52-1402/2010

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
httр://pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о возвращении заявления
 
    город Псков                                                                                                Дело № А52-1402/2010
 
    12 ноября 2013 года 
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., ознакомившись с заявлением арбитражного управляющего Степанова А.В. о прекращении производства по делу в части исполнения определения суда, вынесенного по заявлению арбитражного управляющего Степанова Александра Владимировича о выплате вознаграждения и возмещении расходов за проведение процедуры конкурсного производства,
 
    в рамках дела по заявлению Добровольской Галины Марковны о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение»,
 
установил:
 
    Добровольская Галина Марковна обратилась в суд с заявлением о признании сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение» (далее - должник, СКПК «Возрождение») (ИНН 6027097079; ОГРН 1066027044159) несостоятельным (банкротом).
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 15.11.2010 сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Возрождение» (далее - должник, СХПК «Возрождение») признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.
 
    Определением суда от 07.07.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Степанов Александр Владимирович.
 
    Определением суда от 01.03.2012 производство по настоящему делу прекращено.
 
    Арбитражный управляющий Степанов А.В.  25.10.2012 обратился в суд с заявлением о выплате вознаграждения и возмещении расходов за проведение процедуры банкротства - конкурсного производства.
 
    Определением суда от 24.12.2012   с Добровольской Галины Марковны в пользу Степанова Александра Владимировича взыскано 251771 руб. 78 коп., из них 235161 руб. 29 коп. вознаграждения, 16610 руб. 49 коп. расходов на осуществление полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Возрождение»; в остальной   части заявления отказано. Выдан исполнительный лист.
 
    Определением суда от 14.05.2013 Добровольской Галине Марковне предоставлена отсрочка исполнения определения суда от 24.12.2012 сроком на 6 месяцев.
 
    Арбитражный управляющий  Степанов А.В. 02.10.2013 обратился с заявлением о прекращении производства по делу в части исполнения определения суда от 14.05.2013 в связи со смертью Добровольской Г.М.
 
    Определением суда от 09.10.2013 данное заявление оставлено без движения в связи с нарушением при его подаче требований, установленных статьями 327, 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), а именно:
 
    В заявлении заявителем не указаны:
 
    - наименование и место нахождения второй стороны исполнительного производства и судебного пристава-исполнителя (по смыслу ч.3  ст.327, ч.2 ст.324, п.3 ч.2 ст.125 АПК РФ),
 
    - ссылки на нормы права в обоснование заявленного требования (ст.150 АПК РФ, на которую ссылается заявитель, регулирует вопросы о приостановлении производства по делу (в данном случае по делу о банкротстве, определением суда от 01.03.2013 производство по делу уже прекращено, вопросы прекращения судебных актов на стадии исполнения регулируются ФЗ «Об исполнительном производстве», а порядок рассмотрения заявления о прекращении исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании отдельного судебного акта – регулируется статьями 327, 324 АПК РФ. Таким образом, заявителю необходимо уточнить заявленное требование, конкретизировав что именно следует суду прекратить: производство по делу или исполнительное производство по определению суда от 14.05.2013 (п.4 ч.2 ст.125 АПК РФ). При этом, в случае замены требования на прекращение исполнительного производства заявителю необходимо уточнить ссылку на норму права (ФЗ «Об исполнительном производстве») в обоснование требования, и кроме того, представить доказательства возбуждения исполнительного производства на основании указанного определения суда от 14.05.2013 (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ);  
 
    - обстоятельства, на которых основаны требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства: ссылки на реквизиты документов, подтверждающих изложенные в заявлении обстоятельства, сведения об исполнении (частичном исполнении либо неисполнении) указанного судебного акта (п.5 ч.2 ст.125 АПК РФ).
 
    Заявителем не выполнено требование о направлении второй стороне исполнительного производства и заинтересованным лицам копий заявления заказным письмом с уведомлением о вручении  (по смыслу ч.3 ст.327, ч.2 ст.324, ч.3 ст.125 АПК РФ).
 
    Заявителем  к заявлениям не приложены:
 
    - документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, а  также заинтересованным лицам копии заявления заказным письмом с уведомлением (п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ),
 
    - документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны требования: доказательства возбуждения исполнительного производства, копия свидетельства о смерти второй стороны исполнительного производства, сведения о наличии (отсутствии) наследников, сведения о состоянии исполнительного производства по исполнительному листу, выданному на основании определения суда от 14.05.2013 (п.3 ч.1 ст.126 АПК РФ).
 
    Заявителю предложено в срок до 11.11.2013 устранить допущенные нарушения, уточнив требование, указав недостающие сведения и представив необходимые документы, либо представить ходатайства о возврате заявления, что не лишает заявителя права обратиться в суд повторно после устранения всех указанных недостатков.
 
    Определение суда от 09.10.2013 вручено заявителю 21.10.2013, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления № 63335. Однако в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, им не устранены.
 
    Согласно пункту 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
 
    При указанных обстоятельствах заявление арбитражного управляющего Степанова А.В. подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
 
    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного  процессуального  кодекса  Российской  Федерации,  суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление арбитражного управляющего Степанова Александра Владимировича от 02.10.2013 без номера возвратить заявителю.
 
    На определение суда в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд  через Арбитражный суд Псковской области.
 
    Приложение: заявление на 1 л.
 
 
Судья                                                     Г.И. Манясева