Дата принятия: 25 марта 2013г.
Номер документа: А52-140/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 марта 2013 года Дело N А52-140/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (ОГРН 1056000309331, ИНН 6027087659)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу- колхоз «Родина» (ОГРН 1026001544216, ИНН6011000518) о взыскании 100698 руб. 66 коп.
Государственный комитет Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды (далее - истец) обратился в Арбитражный суд Псковской области с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу -колхоз «Родина» (далее - ответчик) о взыскании 100698 руб. 66 коп., в том числе 97477 руб. 44 коп., из них 81231 руб. 20 коп. в федеральный бюджет,16246 руб. 24 коп. в областной бюджет, задолженности по арендной плате по договору N 76 от 14.11.2008 аренды лесного участка за октябрь, ноябрь 2012 года, 3221 руб. 22 коп. пени за просрочку внесения арендных платежей.
Спор рассмотрен в порядке упрощенного производства в соответствии с нормами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Стороны, извещенные надлежащим образом о возможности рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, в установленный срок не заявили о своих возражениях в отношении рассмотрения дела в указанном порядке.
Ответчик отзыва на иск и каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил, иск не оспорил.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Между Государственным комитетом Псковской области по лицензированию и природопользованию, правопреемником которого является истец и Сельскохозяйственным производственным кооперативом -колхоз «Родина» 14.11.2008 заключен договор аренды лесного участка, расположенного на землях лесного фонда на территории Псковской области N76, в соответствии с которым истец предоставил ответчику в аренду лесной участок 8431 га, расположенный на территории Псковской области Новосокольнического района Великолукского лесничества-филиала Государственного учреждения «Управление природными ресурсами Псковской области» Новосокольнического участкового лесничества в кварталах 300-373 кадастровый номер 60:11:000000:1.
Договор заключен сроком на 49 лет и действует с момента государственной регистрации по 02 января 2051 года (пункт 21 договора).
Договор зарегистрирован Управлением Федеральной регистрационной службы по Псковской области в установленном законом порядке 24.12.2008 .
14 ноября 2008 года стороны подписали акт приема-передачи лесного участка в аренду.
Размер и порядок внесения арендных платежей установлен сторонами в пункте 6 раздела 2 договора аренды, в соответствии с которым арендатор обязался вносить арендную плату в размере 1/10 от годовой арендной платы до 15 числа каждого месяца согласно срокам, установленным приложением N 4 к договору.
Ответчик свои обязательства по оплате арендных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом за октябрь, ноябрь 2012 в сумме 97477 руб. 44коп., из них 81231 руб. 20 коп. в федеральный бюджет,16246 руб. 24 коп. в областной бюджет (расчет л.д.8).
Поскольку ответчиком не приняты меры к погашению задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском, одновременно предъявив ко взысканию с ответчика пени за каждый день просрочки в размере одной трехсотой действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера арендной платы (пункт 8 раздел П договора) за период с 16.05.2012 по 16.01.2013 в сумме 3221 руб. 22 коп., в том числе в федеральный бюджет 2684 руб. 35 коп., в областной бюджет 536 руб. 86 коп. (расчет, л.д. 9), в связи с несвоевременной уплатой арендных платежей за апрель, май, июнь 2012 года, неуплатой арендных платежей за октябрь, ноябрь 2012 года.
Суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно положениям частей 1, 2 статьи 94 Лесного кодекса Российской Федерации (далее - ЛК РФ) использование лесов в Российской Федерации является платным, за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли-продажи лесных насаждений. Размер арендной платы определяется в соответствии со статьей 73 настоящего Кодекса (часть 3 статьи 94 ЛК РФ).
В силу части 3 статьи 71 ЛК РФ к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее- ГК РФ), если иное не установлено настоящим Кодексом.
Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В соответствии со статьей 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом. Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку факт пользования ответчиком вышеуказанным лесным участком в спорный период подтверждается материалами дела, наличие задолженности и ее размер ответчиком не оспорены, доказательства оплаты задолженности ответчиком суду не представлены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 97477 руб.44 коп. долга.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты по договору, в связи с этим правомерно и требование истца о взыскании с ответчика пеней за период с 16.05.2012 по 16.01.2013 в сумме 3221 руб. 22 коп., согласно расчета истца (л.д.9), проверенного судом и не оспоренного ответчиком.
Ответчик ходатайство о применении положений статьи 333 ГК РФ не заявил, соответствующих доказательств ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не представил.
С учетом изложенного и разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» оснований к снижению размера подлежащей взысканию неустойки у суда не имеется.
Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в заявленном размере в сумме 3221 руб. 22 коп.
Госпошлина подлежит отнесению на ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона и не оплатил ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива -колхоз «Родина» в пользу Государственного комитета Псковской области по природопользованию и охране окружающей среды 100698 руб. 66 коп., в том числе: 97477 руб. 44 коп.- задолженности по арендной плате, 3221 руб. 22 коп. - пени.
Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива -колхоз «Родина» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 4020 руб. 96 коп.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
В.А.Орлов
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
