Дата принятия: 19 декабря 2013г.
Номер документа: А52-1401/2013
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
http://pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Псков Дело № А52-1401/2013
19 декабря 2013 года
Резолютивная часть определения оглашена 16 декабря 2013 года
Полный текст определения изготовлен 19 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Магнясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Саленко А.А., рассмотрев в судебном заседании ходатайство временного управляющего Старковой Марии Михайловны
о продлении срока процедуры банкротства наблюдения
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Русский КОЛОС» о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственный производственный кооператив «Знамя» (ОГРН 1026001744724, ИНН 6004002553),
при участии в судебном заседании:
временный управляющий Старкова М.М., представлен паспорт;
от ФНС России: Иванова С.И.- специалист 1 разряда аналитического отдела МИФНС России № 3 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрофирма «Русский КОЛОС»обратилась с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) сельскохозяйственного производственного кооператива «Знамя» (ОГРН 1026001744724, ИНН 6004002553).
Определением суда от 08.07.2013 по делу №А52-1401/2013 в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Знамя» (ОГРН 1026001744724, ИНН 6004002553) (далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Старкова Мария Михайловна.
30.09.2013 от временного управляющего в суд поступило ходатайство о продлении процедуры банкротства – наблюдения в отношении сельскохозяйственного производственного кооператива «Знамя».
13.12.2013 от временного управляющего поступило в суд ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что у СПК «Знамя» отсутствуют денежные средства, а также имущество, реализация которого бы позволила осуществить расходы в деле о банкротстве.
В судебном заседании временный управляющий подержал заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по делу.
Представитель ФНС России не возражает против прекращения производства по делу.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения не явившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, то заявление рассматривается в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,пункту 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации".
Исследовав и проанализировав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
Материалами дела подтверждается и должником не оспаривается, что денежные обязательства СПК «Знамя» не исполненные обществом в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены превышают 100000 руб.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, статьей 7 Федерального закона от 30.12.2009 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и с разъяснениями, данными в пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2009 № 296-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» СПК «Знамя» обладает признаками банкротства.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие, что у должника имеется имущество для покрытия судебных расходов, связанных с делом о банкротстве – вознаграждение арбитражному управляющему, затраты на процедуру, в том числе публикация сведений о банкротстве, госпошлина и т.д.
Согласно пункту 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.
В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
Допустимые доказательства, подтверждающие факт наличия у должника средств (иного имущества), достаточных для возмещения судебных расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также сведений о согласии ООО «Агрофирма «Русский колос» финансировать дальнейшие расходы по делу о банкротстве должника не представлены (статья 65 АПК РФ).
С учетом фактических обстоятельств дела, при отсутствии у должника имущества, иных источников финансирования процедур банкротства общества и вероятного обнаружения имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, при отсутствии других кредиторов, согласных финансировать процедуру банкротства, на основании указанных выше разъяснениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, а также положениях пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве, производство по делу о банкротстве СПК «Знамя» подлежит прекращению.
Руководствуясь частью 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу №А52-1401/2013 о несостоятельности (банкротстве) сельскохозяйственного производственного кооператива «Знамя» (ИНН 6004002553, ОГРН 1026001744724 ) прекратить.
На определение в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
