Дата принятия: 28 октября 2013г.
Номер документа: А52-1399/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2013 года Дело N А52-1399/2013
резолютивная часть решения объявлена 23 октября 2013 года
полный текст решения изготовлен 28 октября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рндаковой М.А., рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ РИАЛ"
к обществу с ограниченной ответственностью "стройГрад"
о взыскании 510000 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: Мартынов Р.П. - представитель
от ответчика: не явились
Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙ РИАЛ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строй Град" о взыскании 510000 руб. 00 коп. задолженности по оплате оказанных услуг. Просят взыскать 15000 руб. судебных издержек на оплату услуг представителя.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, свою позицию по спору суду не представил, о времени и месте слушания дела извещен (уведомление 61134 от 01.10.2013).
При неявке в заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, арбитражный суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд
установил:
Во исполнение договора услуг N 15/01 от 14 января 2012 года истец принял на себя обязательства по выполнению для ответчика своими силами и средствами комплекса работ по содержанию строительных площадок в соответствии с требованиями заказчика в период с 15.01.2013 по 31.12.2013.
Цена и порядок расчетов оговорены сторонами в разделе 2 договора. Оплата производится в сумме 255000 руб. 00 коп. ежемесячно двумя фиксированными платежами пятнадцатого и тридцатого числа. Акты выполненных работ N 4 от 28.02.2013 на сумму 255000 руб., N 6 от 29.03.2013 на сумму 255000 руб. подписаны ответчиком и не оплачены. Исполнение договора прекращено истцом в одностороннем порядке в связи с неоплатой оказанных услуг.
Исковые требования обоснованы материалами дела и в соответствии со статьями 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в заявленном размере.
Между сторонами заключен договор возмездного оказания услуг. Согласно статье 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданский кодекс) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, а кредитор имеет право требований от должника исполнения его обязанности. По договору на оказание услуг, исполнитель обязался по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязался оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 781 Гражданского кодекса заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Ответчиком не представлены возражения в отношении объема и качества выполненных работ. Акты выполненных работ подписаны. При таких условиях суд считает уклонение ответчика от платы услуг, выполненных с февраля по март 2013 года необоснованным. Сумма ежемесячной оплаты выполненных работ, сроки ее уплаты указаны в договоре, подписанном сторонами без оговорок.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Истцом понесены судебные издержки в сумме 15000 руб., связанные с оплатой услуг представителя. Сумма понесенных расходов подтверждена соглашением на оказание услуг представителя от 14 января 2013 года, актами приемки выполненных работ N 1 от 14.01.2013 и N 15 от 15.03.2013, N 16 от 20.03.2013, N 19 от 03.04.2013, N 22 от 10.04.2013 на общую сумму 50000 руб., расходными кассовыми ордерами на сумму 50000 руб. Истец просит взыскать 15000 руб. за составление искового заявления и представление интересов истца в суде.
В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Заявленные расходы понесены истцом в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.
Взыскание расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах процессуальным законодательством отнесено к компетенции арбитражного суда и направлено на пресечение злоупотребления правом и недопущение взыскания несоразмерных нарушенному праву сумм.
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя ответчика суд исходит из заявленной суммы расходов, объема фактически оказанных заказчику услуг, подготовленных документов, степени сложности дела, результата рассмотрения спора и сложившейся в регионе стоимости услуг адвокатов.
Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие чрезмерность расходов, заявленных к возмещению. На основании изложенного заявленное требование о взыскании судебных издержек суд считает разумным и подлежащим удовлетворению в сумме 15000 руб. за счет ответчика.
Расходы по оплате госпошлины следует отнести на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 110 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙ РИАЛ" 510000 руб. 00 коп. основного долга, 11000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины, 15000 руб. судебных издержек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СтройГрад" в доход федерального бюджета 2200 руб. госпошлины.
Выдать исполнительные листы.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья: Васильева О.Г.
1.8
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
