Решение Арбитражного суда Псковской области от 16 июля 2013 года №А52-1394/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 16 июля 2013 года Дело N А52-1394/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (ОГРН 1057747117724 ИНН 7719555477)
к обществу с ограниченной ответственностью «Тико» (ОГРН 1066027041992 ИНН 6027096205)
о взыскании 10226 руб. 55 коп.
без вызова сторон,
установил:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее ФГУП «Охрана», Предприятие) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тико» (далее ООО «Тико», Общество) о взыскании 10226 руб. 55 коп. долг за оказанные услуги.
Исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
Отдел вневедомственной охраны при УВД по городу Пскову («Охрана»), ФГУП «Охрана» (исполнитель) и ООО «Тико» (клиент) 01.04.2009 заключили договор №547 о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации, охрану объектов, подключенных на пульт централизованного наблюдения и организацию технической эксплуатации средств ОПС (далее договор), в соответствии с которым исполнитель оказал услуги по охране объекта клиента(приложение №1 к договору), согласно пунктов 1.2.1, 1.2.2, 2 договора. Общество обязалось оплачивать оказанные услуги. ФГУП «Охрана» надлежащим образом выполнял обязанности по охране объекта заказчика, о чем свидетельствуют акты №61/ПС/008679 от 30.04.2013№61/ПС/005156 от 29.03.2013, №61/ПС/003126 от 28.02.2013, №61/ПС/000295 от 31.01.2013, №61/ПС/033256 от 31.12.2012 (л.д. 25-29), счета-фактуры, (л.д. 30-34), счета (л.д. 35-39). Однако клиент условия договора не выполнил, в связи с чем, образовалась задолженность перед исполнителем в сумме 10226 руб. 55 коп. Претензия исполнителя №ю-61/311 от 15.05.2013 о добровольном погашении задолженности оставлена без удовлетворения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Ответчик возражений на иск не представил.
В силу статьи 65 АПК бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Таким образом, исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в силу статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат взысканию с Общества в пользу Предприятия в сумме 10226 руб. 55 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат отнесению на ответчика.
Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тико» в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Министерства внутренних дел Российской Федерации 10226 руб. 55 коп. долг, а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.Э. Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка