Определение Арбитражного суда Псковской области от 22 января 2018 года №А52-139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 января 2018 года Дело N А52-139/2018
Судья Арбитражного суда Псковской области Селецкая С.В., ознакомившись с заявлением Постика Дорина Михайловича, 16.03.1972 года рождения, место рождения: с.Бужоры Котовского р-на, Молдова; место жительства: 180560, Псковская обл., Псковский р-н, д.Черёха, д.145, кв.63; ИНН 601801420950, СНИЛС 132-969-309 84,
о признании несостоятельным (банкротом),
установила:
Постика Дорин Михайлович (далее - должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом), утверждении финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации "Ассоциация арбитражных управляющих "Паритет".
Ознакомившись с заявлением должника, суд считает его подлежащим оставлению без движения по следующим основаниям.
В соответствии со статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными законом.
В нарушение пункта 3 статьи 213.4 Закона о банкротстве к заявлению должником не приложены документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её возникновения, в том числе кредитные договоры (с АО "Райффайзенбанк", ОАО "Банк "Народный кредит", ПАО "БИНБАНК", ПАО Банк "ФК Открытие", Банк ВТБ24 (ПАО), Связной Банк (АО), ПАО "Банк Уралсиб"), доказательства получения заемных денежных средств, документы, подтверждающие остаток задолженности по кредитам.
Суд обращает внимание заявителя на следующее.
Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры банкротства: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. По смыслу Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).
Таким образом, заявителю следует уточнить требование, указав процедуру банкротства, которую надлежит открыть в отношении должника.
Учитывая изложенное, заявление должника подлежит оставлению без движения, заявителю следует представить дополнительные сведения, уточнить требование.
Руководствуясь статьями 128, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
заявление Постика Дорина Михайловича от 16.01.2018 оставить без движения.
Предложить заявителю в срок не позднее 26 февраля 2018 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представить суду: документы, подтверждающие наличие задолженности, основание её возникновения, в том числе кредитные договоры (с АО "Райффайзенбанк", ОАО "Банк "Народный кредит", ПАО "БИНБАНК", ПАО Банк "ФК Открытие", Банк ВТБ24 (ПАО), Связной Банк (АО), ПАО "Банк Уралсиб"), доказательства получения заемных денежных средств, документы, подтверждающие остаток задолженности по кредитам; указать процедуру банкротства, которую надлежит открыть в отношении должника.
В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 00 мин. указанного дня. Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По вашему ходатайству срок может быть продлён, о чём вы можете заявить телеграммой по адресу суда: 180000, г. Псков, ул. Свердлова, 36, а также по факсу 8(8112)72-14-30.
Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим устранением недостатков не является.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Информация о движении дела размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": httр://pskov.arbitr.ru.
Судья С.В.Селецкая


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка