Определение Арбитражного суда Псковской области от 01 ноября 2018 года №А52-139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 ноября 2018 года Дело N А52-139/2018
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев заявление акционерного общества "Райффайзенбанк" (место нахождения: 129090, г.Москва, ул.Троицкая, д.17, корп.1; ОГРН 1027739326449, ИНН 7744000302)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Постики Дорина Михайловича, 16.03.1972 года рождения, место рождения: с.Бужоры Котовского р-на, Молдова; место жительства: 180560, Псковская обл., Псковский р-н, д.Черёха, д.145, кв.63; ИНН 601801420950, СНИЛС 132-969-309 84,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии
финансового управляющего Вишнева О.С.,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 10.04.2018) Постика Дорин Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Вишнева Ольга Сергеевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.04.2018 N70, в ЕФРСБ 13.04.2018.
28.09.2018 акционерное общество "Райффайзенбанк" (далее - кредитор, Банк) обратилось в суд с заявлением (вх.суда от 28.09.2018 N33705) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 447935 руб. 77 коп, в том числе 357650 руб. 31 коп основного долга, 4298 руб. 56 коп судебных расходов, 85986 руб. 90 коп неустойки.
Финансовый управляющий должником в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Заявитель, иные лица, участвующие в споре, извещённые о времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От ФНС России поступили письменные пояснения от 29.10.2018 N 2.15-08/0940 (вх.суда от 30.10.2018 N37113, 37115), где указано на отсутствие возражений против удовлетворения требований заявителя за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника, а также заявлено ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации требование рассмотрено в отсутствие указанных выше лиц.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.
Требования заявителя подтверждены судебным приказом мирового судьи судебного участка N 169 г.Санкт-Петербурга от 21.11.2016 по делу N2-971/2016-169, согласно которому с должника в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору от 15.10.2012 NPL20368707121011 по состоянию на 21.06.2016 в размере 151065 руб. 71 коп, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2110 руб. 66 коп; судебным приказом мирового судьи судебного участка N 169 г. Санкт-Петербурга от 16.01.2017 по делу N2-165/2017-169, согласно которому с должника в пользу кредитора взыскана задолженность по кредитному договору от 29.10.2013 N 40817810503001221456 по состоянию на 18.11.2016 в размере 158790 руб. 27 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины 2187 руб. 90 коп.
Поскольку должником не погашена образовавшаяся задолженность, не исполнены обязательства по указанным выше кредитным договорам, не исполнены судебные приказы, заявитель обратился в суд с настоящим требованием в сумме 447935 руб. 77 коп, в том числе 357650 руб. 31 коп основного долга, 4298 руб. 56 коп судебных расходов, 85986 руб. 90 коп неустойки.
Таким образом, требование заявителя является законным и обоснованным в силу статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 309, 310, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации. Расчёт суммы требования проверен судом, признан верным, соответствующим Закону о банкротстве, контррасчёт, документально обоснованных возражений суду не представлено, равно доказательств возмещения кредитных сумм заявителю в соответствии с условиями кредитного договора.
Между тем пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина, требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 Закона о банкротстве. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве). В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов.
Сведения о нахождении должника в процедуре банкротства доводятся до заинтересованных лиц путем опубликования данной информации в официальном издании (статьи 28 и 54 Закона о банкротстве). В связи с этим данные сведения являются общедоступными.
Согласно пункту 25 Постановления N 45 при исчислении предусмотренного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока для заявления требований в деле о банкротстве гражданина следует учитывать, что по смыслу статьи 213.7 Закона информация о признании гражданина банкротом и введении реализации его имущества доводится до всеобщего сведения путем её включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ) и публикации в официальном печатном издании в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве. При определении начала течения срока на предъявление требования в деле о банкротстве гражданина следует руководствоваться датой более позднего публичного извещения.
Как следует из материалов дела, сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.04.2018 N70, в ЕФРСБ 13.04.2018. Настоящее требование поступило в арбитражный суд 28.09.2018, то есть за переделами установленного пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве срока и закрытия реестра требований кредиторов. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение с заявлением о включении в реестр требований кредиторов Банком не заявлено.
Поскольку требование заявителя подано с пропуском установленного Законом о банкротстве срока, оно подлежит учёту в реестре по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве.
Учитывая изложенное, требование Банка в размере 447935 руб. 77 коп, в том числе 357650 руб. 31 коп основного долга, 4298 руб. 56 коп судебных расходов, 85986 руб. 90 коп неустойки, подлежит удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника.
Руководствуясь статьями 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать требование акционерного общества "Райффайзенбанк" в сумме 447935 руб. 77 коп, в том числе 357650 руб. 31 коп основного долга, 4298 руб. 56 коп судебных расходов, 85986 руб. 90 коп неустойки, обоснованным и подлежащим удовлетворению за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов Постики Дорина Михайловича, 16.03.1972 года рождения, место рождения: с.Бужоры Котовского р-на, Молдова; место жительства: 180560, Псковская обл., Псковский р-н, д.Черёха, д.145, кв.63; ИНН 601801420950, СНИЛС 132-969-309 84.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка