Определение Арбитражного суда Псковской области от 31 января 2019 года №А52-139/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 января 2019 года Дело N А52-139/2018
Резолютивная часть определения объявлена 24 января 2019 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Селецкой С.В. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Егоровой Л.В., рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (место нахождения: 127006, г.Москва, ул.Долгоруковская, д.9; ОГРН 1097711000034, ИНН 7750005436, почтовый адрес: 197046, г.Санкт-Петербург, ул.Куйбышева, д.21, пом.19)
о включении требования в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению Постики Дорина Михайловича, 16.03.1972 года рождения, место рождения: с.Бужоры Котовского р-на, Молдова; место жительства: 180560, Псковская обл., Псковский р-н, д.Черёха, д.145, кв.63; ИНН 601801420950, СНИЛС 132-969-309 84,
о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании
финансового управляющего Вишневой О.С,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 12.04.2018 (резолютивная часть решения суда объявлена 10.04.2018) Постика Дорин Михайлович признан несостоятельным (банкротом), введена реализация имущества гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утверждена Вишнева Ольга Сергеевна. Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.04.2018 N 70, в ЕФРСБ 13.04.2018.
03.11.2018 открытое акционерное общество Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель, кредитор, Банк) обратилось в суд с заявлением от 30.11.2018 (вх.суда от 30.11.2018 N 41661) о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 714125 руб. 44 коп, в том числе 115627 руб. 58 коп основного долга, 598497 руб. 86 коп неустойки. Заявителем представлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра требований кредиторов должника.
Финансовый управляющий должником в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя за счёт имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов по основаниям, изложенным в отзыве на заявление от 15.01.2019 N1 (вх.суда от 18.01.2019 N1636). Разрешение ходатайства заявителя о восстановлении срока оставил на усмотрение суда.
Заявитель, должник, иные лица, участвующие в споре, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания в порядке, предусмотренном статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. От заявителя поступило ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя (вх.суда от 21.01.2019 N 1984); Федеральной налоговой службы поступили письменные пояснения от 23.01.2019 N 2.15-08/0062 (вх.суда от 23.01.2019 N 2411, 2413), где указано на отсутствие возражений против признания требования обоснованным и подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр, а также ходатайство о рассмотрении спора в отсутствие представителя. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Рассмотрев ходатайство заявителя о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра требований кредиторов должника, суд считает таковое подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.
По смыслу пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в процедуре реализации имущества должника конкурсные кредиторы и уполномоченный орган вправе по общему правилу предъявить свои требования к должнику в течение двух месяцев со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и введении процедуры реализации его имущества (абзац третий пункта 1 статьи 142 Закона о банкротстве).
В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен судом по ходатайству конкурсного кредитора или уполномоченного органа. Вопрос о восстановлении срока разрешается судом в судебном заседании одновременно с рассмотрением вопроса об обоснованности предъявленного требования. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован по правилам пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.
Требования, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, срок предъявления которых не был восстановлен судом, удовлетворяются по правилам пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан").
В соответствии с частями 4 и 5 статьи 69.1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при получении копии решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации его имущества судебный пристав-исполнитель оканчивает исполнительное производство по исполнительным документам (за исключением исполнительных документов по требованиям об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании права собственности, о взыскании алиментов, о взыскании задолженности по текущим платежам). Исполнительные документы, производство по которым окончено, вместе с копией постановления об окончании исполнительного производства направляются арбитражному управляющему в течение трёх дней со дня окончания исполнительного производства. Копия указанного постановления в тот же срок направляется сторонам исполнительного производства.
Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 59 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возбуждения дела о банкротстве", передача исполнительных документов арбитражному управляющему не освобождает конкурсных кредиторов от предъявления соответствующих требований в суд, рассматривающий дело о банкротстве. Срок на предъявление такими лицами требований в деле о банкротстве начинает течь не ранее дня направления им конкурсным управляющим уведомления о получении управляющим исполнительных документов и о необходимости заявления кредиторами требований в рамках дела о банкротстве.
Указанные разъяснения подлежат применению как при банкротстве юридических лиц, так и при банкротстве физических лиц.
Особенности правового регулирования срока предъявления требований при наличии возбуждённого исполнительного производства обусловлены тем, что взыскатель, поручивший исполнение судебного решения государственной службе, специально созданной для этих целей, имеет разумные ожидания того, что он будет проинформирован путём индивидуального извещения об объективной невозможности продолжения процедуры взыскания, начатой по его заявлению; возложение на него обязанности по самостоятельному отслеживанию публикаций о судьбе должника является чрезмерным.
Таким образом, при прекращении исполнения требования взыскателя в исполнительном производстве, о котором кредитор узнаёт после открытия процедуры конкурсного производства (реализации имущества), для правильного определения начала течения срока закрытия реестра требований кредиторов правовое значение имеет не момент опубликования информационного сообщения о введении процедуры, а обстоятельства, связанные с направлением арбитражным управляющим извещения взыскателю.
Указанная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2018 N 305-ЭС17-10070(2).
Судом установлено, решением Арбитражного суда города Москвы от 08.12.2014 по делу NА40-171160/14-179-335 в отношении Банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Требование заявителя вытекает из неисполнения должником (заёмщиком) обязательств, принятых по кредитному договору, подтверждено вступившим в законную силу решением Приморского районного суда города Санкт-Петербурга от 29.03.2016 по делу N 2-4314/16. В отношении решения суда выдан исполнительный лист, направленный для принудительного исполнения в службу судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, взыскатель Банк в лице конкурсного управляющего, указан адрес взыскателя: 197046, г.Санкт-Петербург, ул.Куйбышева, д.21, пом.19 (постановление судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 07.11.2017 N 47036/17/245661). Постановлением судебного пристава Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области от 04.05.2018 исполнительное производство окончено в связи с признанием должника несостоятельным (банкротом). Приставом постановлено направить копию постановления взыскателю (Банк) в лице конкурсного управляющего по адресу: 197046, г.Санкт-Петербург, ул.Куйбышева, д.21, пом.19. Копия постановления, представленная заявителем в материалы дела, содержит отметку о получении постановления "на руки 11.12.2018. Ковалевская О.И.подпись".
Из материалов дела, в том числе уведомления финансового управляющего Банку о введении в отношении должника процедуры банкротства от 23.04.2018 N4, почтовой квитанции от 24.04.2018, усматривается направление финансовым управляющим названного уведомления по месту нахождения Банка в городе Москве. Убедительных, достоверных доказательств направления уведомления кредитору в лице конкурсного управляющего (г.Санкт-Петербург) суду не представлено. Финансовый управляющий не отрицал факта направления уведомления Банку только по одному адресу - г.Москва.
При таких обстоятельствах, суд считает доводы заявителя, приведённые в ходатайстве, со ссылками на материалы дела убедительными, ходатайство подлежащим удовлетворению, соответственно, срок восстановлению.
Судом установлено и следует из материалов дела, 17.06.2016 между Банком и должником заключён кредитный договор N ПК-85/П/13, согласно которому Банк обязался предоставить должнику кредит в размере 300000 руб. 00 коп на 60 месяцев, а заёмщик обязался возвратить полученные денежные средства в срок не позднее 15.06.2018 и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней, со дня, следующего за днём предоставления кредита; 20% годовых от суммы задолженности с 31 дня со дня, следующего за днём предоставления кредита по день фактического возврата кредита (включительно).
Размер задолженности подтверждён решением Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 29.03.2016 по делу N 2-4314, в соответствии с которым с должника в пользу Банка взыскано 271661 руб. 60 коп задолженности по кредитному договору от 17.06.2016 NПК-85/П/13, в том числе 214616 руб. 44 коп основного долга, 30249 руб. 25 коп процентов, 17289 руб. 28 коп просроченных процентов, 9506 руб. 63 коп неустойки, а также 5791 руб. 00 коп расходов по уплате государственной пошлины.
Поскольку заёмщик допускал просрочки платежей в счёт погашения обязательств по кредитному договору и уплате процентов, Банк на основании пункта 4.2 кредитного договора начислил неустойку в сумме 598497 руб. 86 коп (0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки за период с 15.08.2015 по 05.03.2018).
На дату введения в отношении должника процедуры банкротства (10.04.2018) задолженность по указанному договору составила 714125 руб. 44 коп, в том числе 115627 руб. 58 коп основного долга, 598497 руб. 86 коп неустойки. Расчёт суммы требования проверен судом, признан верным, соответствующим Закону о банкротстве; контррасчёт, документально обоснованных возражений суду не представлено, равно доказательств возмещения сумм обязательства заявителю в соответствии с условиями кредитного договора, отсутствия оснований для взыскания заявленной суммы, включения в реестр требований кредиторов должника.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объёме. В соответствии с пунктом 3 статьи 213.27 Закона о банкротстве требование Банка относится к третьей очереди реестра требований кредиторов.
Руководствуясь статьями 16, 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 117, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного срока закрытия реестра требований кредиторов должника. Восстановить пропущенный срок.
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Постики Дорина Михайловича, 16.03.1972 года рождения, место рождения: с.Бужоры Котовского р-на, Молдова; место жительства: 180560, Псковская обл., Псковский р-н, д.Черёха, д.145, кв.63; ИНН 601801420950, СНИЛС 132-969-309 84, требование открытого акционерного общества Банк "Народный кредит" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в сумме 714125 руб. 44 коп, в том числе 115627 руб. 58 коп основного долга, 598497 руб. 86 коп неустойки, учитывая сумму неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья С.В.Селецкая
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка