Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: А52-139/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 14 марта 2013 года Дело N А52-139/2013
Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тарасовой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт»
к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района о взыскании 11611832 руб. 18 коп.
при участии в заседании:
от истца: Михайлова Л.А. - представитель, доверенность от 18.12.2012;
от ответчика: Комаров А.Н. - представитель, доверенность от 25.12.2012,
Открытое акционерное общество «Псковэнергосбыт» (далее - ОАО «Псковэнергосбыт», истец) обратилось с иском к Муниципальному унитарному производственному предприятию жилищно-коммунального хозяйства Псковского района (далее - МУПП ЖКХ Псковского района) о взыскании 2911832 руб. 18 коп., в том числе 2901747 руб. 85 коп. задолженности за потребленную электроэнергию за период с ноября по декабрь 2012 года, 10084 руб.33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В судебном заседании истец заявил об уменьшении исковых требований в части взыскания основного долга и просит взыскать 1411832 руб. 18 коп., в том числе 1401747 руб. 85 коп. основной задолженности за декабрь 2012 года, 10084 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Уменьшение размера исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного кодекса Российской Федерации принято судом.
Представитель ответчика исковые требования признал.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд установил:
20.12.2011 стороны заключили договор энергоснабжения N 31-Э, согласно которому истец обязался поставлять ответчику электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать полученную электроэнергию. Количество потребленной энергии определено по данным ответчика, сообщенным истцу в соответствии с пунктом 7.2.1. договора. В разделах 5 и 6 договора стороны согласовали условия о стоимости, порядке, форме и сроках оплаты. Согласно пункту 6.3 договора оплата электроэнергии осуществляется потребителем в срок до 10-го числа месяца следующего за расчетным. Для расчетов за поставленную электроэнергию истец предъявил и направил ответчику счет-фактуру от от 31.12.2012 N16396/1, что подтверждается реестром с отметкой ответчика о получении, имеющимися в материалах дела. На момент рассмотрения спора ответчик указанный счет оплатил частично.
В связи с просрочкой оплаты поставленной электроэнергии в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил к уплате ответчиком 10084 руб.33 коп. годовых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.12.2012 по 23.01.2013 Расчет процентов проверен и принят судом.
Представитель ответчика в судебном заседании требования признал, против объемов, качества возражений не заявил.
Суд считает исковые требования законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 309, 310, 314, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению в сумме 1411832 руб. 18 коп., в том числе 1401747 руб. 85 коп. основной задолженности, 10084 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 14019 руб. 66 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. В остальной части госпошлина подлежит возврату истцу в силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Муниципального унитарного производственного предприятия жилищно-коммунального хозяйства Псковского района в пользу Открытого акционерного общества «Псковэнергосбыт» 1161832 руб. 18 коп., в том числе 1151747 руб. 85 коп. основной задолженности, 10084 руб. 33 коп. процентов, а также 24618 руб. 32 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Возвратить Открытому акционерному обществу «Псковэнергосбыт» из федерального бюджета 14019 руб. 66 коп. госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
Ж.В.Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
