Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: А52-1389/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2013 года Дело N А52-1389/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (ОГРН 1056000347743 ИНН 6037001315)
к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз «Родина» (ОГРН 1026001544216 ИНН 6011000518)
о взыскании 87110 руб. 00 коп.
без вызова сторон
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Агрозащита» (далее истец) обратилось с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу - колхоз «Родина» (далее ответчик) о взыскании 87110 руб. 00 коп., в том числе: 62000 руб. 00 коп. основной задолженности по оплате поставленного товара, 25110 руб. 00 коп. пени за просрочку оплаты.
Определением суда от 20.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 17.07.2013.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомление о вручении 23.05.2013, ответчика - 23.05.2013).
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ от сторон дополнительных документов не поступило.
Ответчиком в установленные сроки отзыва на иск либо иных документов в обоснование своей позиции по спору не представлено.
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
26.04.2012 стороны заключили договор поставки № 40, согласно которому истец обязался передать ответчику продукцию - средства защиты растений, наименование, количество и цена которой, а также сроки оплаты согласованы в приложении №2 к договору, а ответчик обязался оплатить товар на общую сумму 62000 руб. в срок до 30.07.2012. Во исполнение своих обязательств истец передал ответчику товар по накладной №216 от 09.07.2013 на сумму 62000 руб. 00 коп.
Факт получения товара подтверждается подписью работника и печатью ответчика. На момент рассмотрения спора срок оплаты товара наступил, задолженность составляет 62000 руб. 00 коп. и признана ответчиком в акте сверки по состоянию на 27.12.2012 (л.д. 10).
Суд считает исковые требования о взыскании 62000 руб. 00 коп. задолженности по оплате поставленного товара законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Ответчик принял на себя обязательство оплатить товар до 30.07.2013 (п.3.1 приложения №2 к договору). Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае несвоевременной оплаты покупателем уплачиваются пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем истец начислил и предъявил ко взысканию с ответчика пени в размере 25110 руб. 00 коп. за 405 дней с 01.08.2012 до момента подачи искового заявления, как указано истцом в расчете суммы пени - л.д. 9, исковое заявление поступило в суд 17.05.2013. Однако по состоянию на 17.05.2013 просрочка составляет всего 290 дней, соответственно, количество дней просрочки и сумма пеней за обоснованно заявленный период (с 01.08.2012 по 17.05.2013) истцом неправомерно завышены, обоснованно предъявленные пени составляют 17980 руб.
Учитывая факт просрочки оплаты полученного товара, начисление пени в указанной сумме в силу статьей 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно. В остальной части во взыскании пеней надлежит отказать ввиду вышеизложенного.
Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в сумме 79980 руб. 00 коп, в том числе 62000 руб. 00 коп. основной задолженности, 17980 руб. пеней, в остальной части требование о взыскании неустойки удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям - 91,8% в сумме 3198 руб. 68 коп..
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива - колхоз «Родина» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агрозащита» 79980 руб. 00 коп., в том числе 62000 руб. 00 коп. основной задолженности, 17980 руб. пеней, а также 3198 руб. 68 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
В остальной части иска отказать.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
