Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2019 года №А52-1388/2019

Дата принятия: 11 июля 2019г.
Номер документа: А52-1388/2019
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Определения


АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 июля 2019 года Дело N А52-1388/2019
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Самойловой Т.Ю., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Союз продукты питания" о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Союз продукты питания" (место нахождения: 180004, Псковская область, г.Псков, ул.Железнодорожная, д.43, ОГРН 1066027047240, ИНН 6027099936)
к Главному управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области (место нахождения: 180019, Псковская область, г.Псков, ул.Инженерная, д.92; ОГРН 1046000322961; ИНН 6027085570)
о признании недействительным предписания N114/1/1 в части пунктов 2,6,7,8,9,10,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Союз продукты питания" обратилось с заявлением о признании частично недействительным предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Пскову Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области N114/1 об устранении нарушений требований пожарной безопасности.
10.07.2019 от заявителя поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия оспариваемого предписания.
В силу положений части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) арбитражный суд по ходатайству заявителя может приостановить действие оспариваемого акта, решения.
В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 августа 2004 года N83 "О некоторых вопросах, связанных с применением части 3 статьи 199 АПК РФ" разъяснено, что в главе 24 АПК РФ не установлены особенности рассмотрения ходатайств о приостановлении действия ненормативного правового акта, решения, в связи с чем в указанном случае необходимо учитывать соответствующие положения главы 8 АПК РФ, в том числе об основаниях обеспечительных мер и о порядке рассмотрения заявления об обеспечении иска.
В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.
Обеспечительные меры, применяемые арбитражным судом, должны быть непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, в обеспечение которых они принимаются, необходимы и достаточны для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба.
В обоснование ходатайства заявитель указал, что для исполнения оспариваемых предписывающих указаний требуются значительные финансовые и временные затраты.
Суд считает доводы заявителя о том, что для исполнения оспариваемых пунктов предписания, в частности изменения противопожарных расстояний между складскими и производственными помещениями, потребуются значительные затраты, достаточными для удовлетворения ходатайства о приостановлении действия оспариваемых пунктов предписания.
Суд учитывает, что заявленная обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, направлена на предотвращение возможного причинения материального ущерба заявителю и не нарушает баланс частных и публичных интересов.
Срок действия принимаемых судом обеспечительных мер определен в частях 4 и 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 90 - 93, 184, 199 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Союз продукты питания" о принятии обеспечительных мер, поданное 10.07.2019, удовлетворить.
Приостановить действие пунктов 2,6,7,8,9,10 предписания Отдела надзорной деятельности и профилактической работы по городу Пскову Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Псковской области от 26.03.2019 N114/1/1 до вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу.
Определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение месяца со дня его вынесения.
Судья Т.Ю. Самойлова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать