Определение Арбитражного суда Псковской области от 27 июня 2013 года №А52-1388/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июня 2013 года Дело N А52-1388/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., рассмотрев исковое заявление закрытого акционерного общества "Апекс-Авто"
к обществу с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс"
о взыскании 14928 руб. 19 коп.,
установил:
закрытое акционерное общество "Апекс-Авто" обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Лукиавиатранс" 14928 руб. 19 коп., в том числе пени в сумме 14865 руб., сумму процентов 16 руб. 19 коп.
определением Арбитражного суда Псковской области от 24.05.2013 данное исковое заявление оставлено без движения. Истцу предложено в срок не позднее 26 июня 2013 года устранить допущенные нарушения, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, а именно представить в суд: доказательства пролонгирования договора аренды от 01.10.2011 N2 и дополнительного соглашения от 01.04.2012 N4; доказательства получения ответчиком счет-фактуры от 31.01.2013 N60, акта от 31.01.2013 N479; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, предусмотренного пунктом 6.4 договора; правовое обоснование начисления процентов на сумму возмещения эксплуатационных расходов по сбросу воды; надлежащим образом заверенные и полученные в установленный срок копии страниц официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащих сведения о месте нахождения истца и ответчика; документы, подтверждающие служебное положение директора Александрова С.А., подписавшего доверенность представителю общества Чистоборскому И.А.
Истец, настоящим образом извещенный об оставлении искового заявления без движения (определение суда от 24.05.2013 об оставлении искового заявления без движения получено истцом 29.05.2013, что подтверждается почтовым уведомлением), требования суда не исполнил, запрошенные судом документы не представил, какие-либо ходатайства и заявления не заявил.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, то арбитражный суд возвращает исковое заявление.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что данное исковое заявление и приложенные к нему документы подлежат возвращению истцу.
В соответствии с частью 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 2 части 1 статьи 333_40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату истцу.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Исковое заявление закрытого акционерного общества "Апекс-Авто" вх.от 17.05.2013 и приложенные к нему документы возвратить истцу.
Выдать справку на возврат госпошлины.
На определение суда в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: исковое заявление на 2-х листах и копии документов, фактически приложенных к нему на 20-и листах, подлинная почтовая квитанция от 15.05.2013 на 1-м листе, справка на возврат госпошлины.
Судья С.Г. Циттель
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка