Определение Арбитражного суда Псковской области от 09 сентября 2013 года №А52-1385/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 09 сентября 2013 года Дело N А52-1385/2013
Резолютивная часть решения объявлена 04 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мальцевой Т.В., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов
в рамках дела по заявлению о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны (ИНН 602700555456, ОГРИП 304602722500042),
при участии в заседании:
временный управляющий: Васильев С.Н. -предъявлен паспорт;
от ФНС России: Балашев К.В. - представитель по доверенности от 24.01.2013, предъявлено служебное удостоверение; Андреев Ю.С. - представитель по доверенности от 24.01.2013, предъявлено служебное удостоверение;
от должника: не явился(извещен);
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 20.06.2013 по делу N А52-1385/2013 в отношении индивидуального предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны (ИНН 602700555456, ОГРИП 304602722500042) введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Васильев С.Н.
Федеральная налоговая служба (далее - заявитель) в установленный срок обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника требованийпо задолженности по обязательным платежам в бюджет в размере 3448859руб.46коп, в том числе: 519264руб.22коп. - основной долг, 2909445руб. 24коп.- пени, 20150руб.- штрафы.
Представители заявителя в судебном заседании поддержали заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Временный управляющий, не возражал против удовлетворения требований заявителя.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей заявителя и временного управляющего, суд считает, что требования Федеральной налоговой службы являются обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.
Требование Федеральной налоговой службы о включении в реестр требований кредиторов размере 3448859руб.46коп., подтверждено достаточной совокупностью представленных заявителем доказательств, в том числе выпиской по состоянию расчетов на 20.06.2013, требованиями об уплате налога, пени, сбора, пени, штрафа, требованиями об уплате налоговой санкции N 786 от 06.04.2006 и N 147 от 22.09.2005, постановлениями: N 2036 от 19.03.2008, N3154 от 01.12.2008, N3341 от 12.02.2009, N 5271 от 15.03.2010, N6399 от 02.09.2010, N 7625 от 11.01.2011, N 11611 от 19.03.2012, N 12518 от 10.05.2012, N 14949 от 18.10.2012, N15704 от 10.12.2012, N16169 от 21.01.2013, N16665 от 13.02.2013.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредитора относятся к третьей очереди.
Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 16, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
определил:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны требование Федеральной налоговой службы по налоговым платежам в бюджет и внебюджетные фонды в сумме 3448 859 руб. 46 коп., в том числе 519 264 руб. 22 коп. основного долга, 2909 445руб. 24 коп. пени, 20 150 руб. штрафы, учитывая сумму пени, штрафов отдельно в реестре требований кредиторов, как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
определение подлежит немедленному исполнению.
На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Г.И. Манясева
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка