Определение от 15 января 2014 года №А52-1385/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
    http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                             Дело № А52-1385/2013
 
    15 января 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 13 января 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 15 января 2014 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Манясевой Г.И. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Керн О.Р., рассмотрев в судебном заседании заявление Федеральной налоговой службы
 
    о включении требований в реестр требований кредиторов
 
    по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны (ИНН 602700555456, ОГРН 304602722500042)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в заседании:
 
    от ФНС России: Балашев К.В. – главный государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России №1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013, предъявлено служебное удостоверение;
 
    конкурсный управляющий: Васильев С.Н., предъявлен паспорт;
 
    иные лица участвующие в деле: не явились, извещены,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 22.10.2013 по делу                  № А52-1385/2013 индивидуальный предприниматель Яремко Татьяна Сергеевна                (ИНН 602700555456, ОГРН 304602722500042; далее – должник) признана несостоятельным (банкротом) и в отношении нее открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Васильев Сергей Николаевич.
 
    Сообщение об открытии в отношении должника конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 206 от 09.11.2013.
 
    Федеральная налоговая служба 26.12.2013 обратилась с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требования по задолженности в бюджет в размере  100214 руб. 15 коп. – пени.
 
    Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
 
    Конкурсный управляющий не возражал против заявленных требований.
 
    Должник, иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте слушания дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзыв на заявление не представили, возражений не заявили.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц не явившихся в судебное заседание.
 
    Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ФНС, а также учитывая разъяснения, изложенные в пунктах 8, 9, 19, 22, 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве», суд находит требование ФНС обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника. Требования ФНС подтверждены соответствующими требованиями об уплате налога, сбора, пени, штрафа, содержащими данные о размере задолженностей, основаниях и моменте их возникновения, решениями и постановлениями о взыскании задолженности за счет денежных средств и имущества должника, справками о состоянии расчетов по страховым взносам, расчетами по начисленным и уплаченным страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, требованиями об уплате недоимки по страховым взносам, решениями, постановлениями о взыскании страховых взносов, пени, штрафов, решениями о привлечении плательщика страховых взносов к ответственности, пени, штрафам. Возможность принудительного взыскания по ним не утрачена, порядок и сроки взыскания соблюдены.
 
    В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредитора относятся к третьей очереди.
 
    Кроме того в силу пункта 3 статьи 137 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкциях, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
 
    Руководствуясь статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны требование Федеральной налоговой службы по обязательным платежам в бюджет в размере    100214 руб. 15 коп. – пени, которые учитываются отдельно в реестре требований кредиторов индивидуального предпринимателя Яремко Татьяны Сергеевны, и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению.
 
    На определение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                   Г.И. Манясева