Решение Арбитражного суда Псковской области от 12 июля 2013 года №А52-1384/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 12 июля 2013 года Дело N А52-1384/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» (ОГРН 1056000138150, ИНН 6025026114)
к обществу с ограниченной ответственностью «Гдовжилсервис» (ОГРН 1096027000057, ИНН 6003005294)
о взыскании 191622 руб. 55 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Гдовжилсервис» (далее - ответчик) о взыскании 191622 руб. 55коп., в том числе 144709 руб. 55 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 46913 руб. 00 коп. пеней за просрочку платежа.
Определением суда от 21.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 17 июля 2013 года.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомление о вручении 23.05.2013). Ответчику извещение о месте и времени судебного разбирательства направлено по адресу места нахождения, известному из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, и не вручено ввиду выбытия адресата, о чем орган связи проинформировал суд. В силу пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик о начавшемся судебном процессе извещен надлежащим образом.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются, в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ от истца в суд поступили дополнительные документы. Поступившие в суд дополнительные документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыва на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между сторонами 21.10.2011 заключен договор № 310, по которому истец обязался поставлять ответчику товар отдельными партиями, а ответчик обязался принять и оплатить товар в течение 14 дней в соответствии с пунктом 3.4. договора с момента его поставки.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по товарным накладным №2811 от 29.10.2012, № 2813 от 29.10.2012, № 2943 от 23.11.2012, № 3374 от 26.12.2012 на общую сумму 144709 руб. 55 коп., содержащим ссылки на вышеуказанный договор.
Факт получения ответчиком товара подтверждается оттисками печати, подписью представителей ответчика в указанных накладных и не оспорен последним. На момент рассмотрения спора срок оплаты полученного ответчиком товара наступил, товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 144709 руб. 55 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 144709 руб. 55 коп. по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается накладными, подписанными представителями ответчика и содержащими оттиск печати ответчика.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Суд считает исковые требования о взыскании 144709 руб. 55 коп. основной задолженности подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
В связи с просрочкой оплаты, в силу пункта 5.1. договора, истец начислил пени в 0,2 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки за период с 13.11.2012 по 08.05.2013 в сумме 46913 руб. 00 коп. в соответствии с представленным расчётом (л.д. 8). Расчет пени соответствует условиям договора.
Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 №81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» указано, что исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статьи 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. В данном случае ответчик ходатайства о применении положений ст. 333 ГК РФ не заявил. Оснований к снижению суммы неустойки не имеется. Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании пеней подлежащими удовлетворению в сумме 46913 руб. 00 коп.
Кроме того, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6748руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины. Возвратить истцу из федерального бюджета 00 руб. 32 коп. излишне уплаченной государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гдовжилсервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» 191622 руб. 55 коп., в том числе 144709 руб. 55 коп. основного долга и 46913 руб. 00 коп. пеней, а также 6748 руб. 68 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Выдать исполнительный лист.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» из федерального бюджета 00 руб. 32 коп. государственной пошлины.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка