Решение Арбитражного суда Псковской области от 09 июля 2013 года №А52-1383/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2013 года Дело N А52-1383/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению
общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» (ОГРН 1056000138150, ИНН 6025026114)
к обществу с ограниченной ответственностью «Танал-Псков» (ОГРН 1026000961128, ИНН 6027066070)
о взыскании 14423 руб. 34 коп.
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» (далее - истец) обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Танал-Псков» (далее - ответчик) о взыскании 14423 руб. 34 коп., в том числе 10128 руб. 75 коп. задолженности по оплате поставленного товара и 4294 руб. 59 коп. пеней за просрочку платежа.
Определением суда от 20.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 17 июля 2013 года.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ). Кроме того, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, в случаях, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ.
Соответствующие доказательства в материалах дела имеются (истца - уведомление о вручении 23.05.2013, ответчика - возвращенный конверт с отметкой почты «организация выбыла», направленный по надлежащему адресу, согласно сведениям ФНС России по состоянию на 26.06.2013), в связи с чем оснований к вынесению в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 228 АПК РФ, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (часть 5 статьи 227 Кодекса) не имеется.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ от истца в суд поступили дополнительные документы. Поступившие в суд дополнительные документы в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».
До истечения срока, установленного частью 3 статьи 228 АПК РФ ответчик, надлежащим образом извещенный о возбуждении дела в порядке упрощенного производства, не представил возражений против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, по существу заявленного требования, отзыва на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:
Между сторонами 07.02.2012 заключен договор № 7/02/2012, по которому истец обязался поставлять ответчику товар отдельными партиями, а ответчик обязался принять и оплатить товар в течение 14 дней в соответствии с пунктом 3.4. договора с момента его поставки.
Во исполнение своих обязательств истец поставил ответчику товар по товарной накладной от 24.09.2012 №ВМ00001462 на сумму 10128 руб. 76 коп., содержащей ссылки на вышеуказанный договор.
Факт получения ответчиком товара подтверждается оттисками печати, подписью руководителя ответчика в указанной накладной и не оспорен последним. На момент рассмотрения спора срок оплаты полученного ответчиком товара наступил, товар ответчиком не оплачен, задолженность составляет 10128 руб. 76 коп.
Задолженность подтверждается ответчиком актом сверки взаимных расчетов по состоянию 26.12.2012 в сумме 10128 руб. 75 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в сумме 10128 руб. 75 коп. (как просит истец в своем исковом заявлении) по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается накладной, подписанной ответчиком и содержащей оттиск печати ответчика, а также актом сверки.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.
Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Суд считает исковые требования о взыскании 10128 руб. 75 коп. (как просит истец в своём исковом заявлении) основной задолженности, подтвержденными материалами дела и в соответствии со статьями 307-310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежащими удовлетворению.
Пунктом 5.1 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем своих обязательств по оплате товара, он обязан уплатить поставщику пени в размере 0,2% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.
В связи с просрочкой оплаты, в силу пункта 5.1. договора, истец обоснованно начислил пени в 0,2 % от суммы неоплаченной задолженности за каждый день просрочки за период с 09.10.2012 по 08.05.2012 в сумме 4294 руб. 59 коп. Расчет пени соответствует условиям договора.
Оснований к уменьшению размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.
Таким образом, суд находит исковые требования о взыскании пеней также подлежащими удовлетворению в сумме 4294 руб. 59 коп. Всего надлежит взыскать 14423 руб. 34 коп., в том числе 10128 руб. 75 коп. основного долга и 4294 руб. 59 коп. пеней
Кроме того, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 2000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Танал-Псков» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Смазочные материалы» 14423 руб. 34 коп., в том числе 10128 руб. 75 коп. основного долга и 4294 руб. 59 коп. пеней, а также 2000 руб. 00 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка