Определение Арбитражного суда Псковской области от 03 июля 2013 года №А52-1376/2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 июля 2013 года Дело N А52-1376/2012
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В.,
рассмотрев заявление конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Щербино" Шаповалова Андрея Николаевича
об обязании бывшего председателя ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного производственного кооператива "Щербино" Гугнелева А.М. передать конкурсному управляющему имущество и документацию
в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы
к Сельскохозяйственному производственному кооперативу "Щербино" (ИНН 6009005269, ОГРН 1026000618093)
о признании несостоятельным (банкротом)
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 19.04.2012 по делу А52-1376/2012 Сельскохозяйственный производственный кооператив "Щербино" (ИНН 6009005269, ОГРН 1026000618093) (далее должник) признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника, в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Шаповалов Андрей Николаевич.
Конкурсный управляющий должника обратился с заявлением от 17.06.2013 об обязании бывшего председателя ликвидационной комиссии Сельскохозяйственного производственного кооператива "Щербино" Гугнелева Артема Николаевича, 31.12.1980 года рождения, передать конкурсному управляющему по акту приема-передачи следующее имущество и документацию должника:
Автомобили ГАЗ 5312, голубого цвета, 1990 года выпуска, государственный номер Т108АТ60; ГАЗ 5314, голубого цвета, 1988 года выпуска, государственный номер Т107АТ60; УАЗ 31512, темно-серого цвета, 1987 года выпуска, государственный номер А110АР60; М2140, зеленого цвета, 1986 года выпуска, государственный номер 206ПСБ; подлинники паспортов транспортных средств на указанные автомобили; правоустанавливающие документы, на основании которых приобретено право собственности на вышеуказанные автомобили.
Рассмотрев ходатайство, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.
В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей конкурсному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании.
Как разъяснено в пункте 47 Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", такое ходатайство подается и рассматривается по правилам частей 4 и 6 - 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности).
Частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, участвующее в деле, вправе обратиться с ходатайством об истребовании доказательств в случае, если это лицо не имеет возможности самостоятельно получить необходимое доказательство, при этом в ходатайстве должно быть обозначено необходимое доказательство, должно быть указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения.
Обращаясь с суд с заявлением об обязании Гугнелева А.Н. передать конкурсному управляющему принадлежащие должнику автотранспортные средства и документацию на них, заявитель сослался на обращение к бывшему председателю ликвидационной комиссии должника с просьбами о передаче документации и материальных ценностей, которое было оставлено им без ответа, представил в материалы дела запрос от 14.05.2013 N01, направленный в адрес Гугнелева А.Н., а также почтовые квитанцию с описью вложения, почтовое уведомление, подтверждающие направление и вручение 23.05.2013 запроса адресату.
Гугнелев А.Н. на требования конкурсного управляющего не передал конкурсному управляющему такую документацию, об отсутствии испрашиваемых документов либо невозможности их представления не заявил, требования конкурсного управляющего оставлены без ответа, что свидетельствует об уклонении бывшего руководителя от исполнения обязанности по передаче документов.
Для возможности исполнения своих обязанностей конкурсный управляющий должен располагать бухгалтерской и иной документацией должника, перечисленные условия и требования части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации конкурсным управляющим соблюдены, доказательства обращения за предоставлением документов к руководителю должника, и документы, подтверждающие невозможность самостоятельно получить истребуемые документы в материалах дела имеются.
В силу статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документов, подтверждающих возложение обязанности по сохранности правоустанавливающих документов и технических паспортов на автотранспортные средства на иное лицо Гугнелевым А.Н. не представлено и в материалах дела не имеется, как и доказательств того, что истребуемые документы у него отсутствуют.
Таким образом, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Гугнелев А.Н. не представил доказательств исполнения, предусмотренной пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве обязанности. В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В остальной части в удовлетворении ходатайства следует отказать.
В нарушение требований части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Шаповаловым А.Н. не указаны причины, препятствующие получению автотранспортных средств, об истребовании которых ходатайствует заявитель, в том числе доказательства нахождения запрашиваемых машин у Гугнелева А.Н. в натуре либо иных документов, позволяющих считать, что материальные ценности находятся у председателя ликвидационной комиссии, и его уклонения от их передачи; не приложены доказательства выхода конкурсного управляющего по месту нахождения должника, отказ Гугнелева А.Н. от передачи запрашиваемых автотранспортных средств.
На основании изложенного, ходатайство конкурсного управляющего Шаповалова А.Н. подлежит удовлетворению в части истребования у Гугнелева А.Н. правоустанавливающих документов и технических паспортов автотранспортных средств, и передаче их конкурсному управляющему, в оставшейся части ходатайство удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Ходатайство конкурсного управляющего Сельскохозяйственного производственного кооператива "Щербино" Шаповалова Андрея Николаевича об истребовании документации и имущества удовлетворить частично.
Истребовать у Гугнелева Артема Николаевича, 31.12.1980 года рождения (182500, Псковская область, Невельский район, г. Невель, пер. Войкова, д. 1, кв. 7) и обязать передать конкурсному управляющему Сельскохозяйственного производственного кооператива "Щербино" Шаповалову Андрею Николаевичу, находящемуся по адресу: 394033, г. Воронеж, ул. Ленинградская, д. 82А, следующее имущество: паспорта транспортного средства и документы, на основании которых приобретено право собственности на автомобили ГАЗ 5312, голубого цвета, 1990 года выпуска, государственный номер Т108АТ60; ГАЗ 5314, голубого цвета, 1988 года выпуска, государственный номер Т107АТ60; УАЗ 31512, темно-серого цвета, 1987 года выпуска, государственный номер А110АР60; М2140, зеленого цвета, 1986 года выпуска, государственный номер 206ПСБ, в оригиналах.
В остальной части ходатайства отказать.
Разъяснить Гугнелеву Артему Николаевичу, что в соответствии с частями 8, 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемые судом доказательства по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательств вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка