Определение Арбитражного суда Псковской области от 15 августа 2019 года №А52-1373/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2019 года Дело N А52-1373/2019
Резолютивная часть определения объявлена 12 августа 2019 года
Полный текст определения изготовлен 15 августа 2019 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Булгакова С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сидоровым А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (место нахождения: г.Москва, Гагаринский переулок, д.3; адрес для направления корреспонденции: 180000, г.Псков, ул.Некрасова, д.44А; ОГРН 1027700342890, ИНН 7725114488) о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела несостоятельности (банкротстве) Черчиняна Саргиса Мгеровича (26.06.1969 года рождения, уроженец села Чочкан Алавердийского района АССР; зарегистрирован (проживает) по адресу: 180563, Псковская область, Псковский район, д.Ильина Гора; ИНН 781134856204, СНИЛС 114-522-477 25),
при участии в судебном заседании:
финансовый управляющий, должник и иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 20.05.2019 (резолютивная часть объявлена 13.05.2019) Черчинян Саргис Мгерович (далее - Черчинян С.М., должник) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества; финансовым управляющим утвержден Бобров Алексей Владимирович. Сообщение о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 25.05.2019 N89.
Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - заявитель, Банк) 11.06.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требований в сумме 598 160 руб. 35 коп., в том числе 365 163 руб. 52 коп. основного долга, 217 965 руб. 54 коп. процентов, а также 15 031 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Заявление принято к рассмотрению, назначено судебное заседание. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
Финансовый управляющий 02.07.2019 представил отзыв, против удовлетворения заявления не возражал; судебное заседание просил провести в его отсутствии.
Представитель должника 30.06.2019 представила отзыв; возражений против удовлетворения заявления не заявила.
Должник и иные лица, участвующие в обособленном споре, надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Каких-либо заявлений, ходатайств и возражений в материалы спора не поступало.
В силу статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение лиц, явившихся в судебное заседание, оценив с учётом положений статьи 71 АПК РФ представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, осуществив проверку каждого доказательства, в том числе с позиции его достоверности и соответствия содержащихся в нём сведений действительности, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно положениям статьи 223 АПК РФ и статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные соответствующей главой (т.е. главой Х "Банкротство граждан"), регулируются главами I-III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).
В соответствии с пунктом 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьёй 100 названного Закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.
Согласно статье 100 Закона о банкротстве данные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Проверка обоснованности и размера заявленных требований, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований.
Таким образом, арбитражный суд в любом случае, независимо от наличия разногласий, проверяет обоснованность предъявленных к должнику требований, что следует также и из разъяснений, данных в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве".
Вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле (часть 3 статьи 69 АПК РФ).
При наличии вступившего в законную силу решения суда, которым подтверждены заявленные требования, арбитражный суд не проводит проверку их обоснованности, принимая преюдициально установленные факты и обстоятельства (статья 16 АПК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов настоящего спора, в том числе решения суда общей юрисдикции, обязательства Черчиняна С.М. возникли из договора поручительства от 23.11.2015 N1568081/0297-001, в соответствии с условиями которого, должник принял на себя обязательства отвечать солидарно перед Банком по обязательствам, возникшим из заключённого 23.11.2015 между Ахвердян С.С. (далее также - супруга должника) и Банком кредитного соглашения N1568081/0297.
Поскольку заёмщик и поручитель надлежащим образом обязательства не исполняли, Банк обратился в Псковский районный суд Псковской области с иском о взыскании долга, заочным решением которого от 29.10.2018 по делу N2-912/2018 с должника и его супруги в солидарном порядке взыскана задолженность по договору в сумме 583 129 руб. 06 коп. долга, а также 15 031 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Решение вступило в законную силу 30.12.2018.
На момент обращения с настоящим заявлением в суд требования заявителя не изменились, их размер не уменьшился и составил 598 160 руб. 35 коп., в том числе 365 163 руб. 52 коп. основного долга, 217 965 руб. 54 коп. процентов и 15 031 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Требования Банка подтверждены решением суда общей юрисдикции; копией кредитного договора и приложений к нему; копией договора поручительства; расчётом процентов (т.2 л.д. 8-35).
При этом расчёт заявителя судом проверен и признан верным. От участвующих в деле лиц возражений по расчету, а также контррасчётов не поступило. Документы, подтверждающие уплату задолженности в указанном размере, её отсутствие, суду не представлены, а наличие таковой в указанном размере и основания возникновения - не оспорены.
Таким образом, в силу статей 307, 309, 310, 330, 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 16, 64-65, 71, 75 и 89 АПК РФ требования Банка к Черчиняну С.М. являются обоснованными и в соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди в сумме 598 160 руб. 35 коп., в том числе 365 163 руб. 52 коп. основного долга, 217 965 руб. 54 коп. процентов и 15 031 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 100 и 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также статьями 184-185, 188 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Черчиняна Саргиса Мгеровича (26.06.1969 года рождения, уроженец села Чочкан Алавердийского района Армянской ССР; зарегистрирован (проживает) по адресу: 180563, Псковская область, Псковский район, д.Ильина Гора; ИНН 781134856204, СНИЛС 114-522-477 25) требования акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в сумме 598 160 руб. 35 коп., в том числе 365 163 руб. 52 коп. основного долга, 217 965 руб. 54 коп. процентов и 15 031 руб. 29 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья С.В. Булгаков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка