Решение от 08 октября 2013 года №А52-1368/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://pskov.arbitr.ru
 
Именем Российской Федерации
 
    РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                        Дело № А52-1368/2013
 
    08 октября 2013 года
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Степанова Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Петровой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества  с ограниченной ответственностью сбытового объединения «Псковнефтепродукт» (ОГРН 1026000970049, ИНН 6027042337)
 
    к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (ОГРН 1047855175785, ИНН 7802312751)
 
    о взыскании 12751 руб. 69 коп.
 
    при части в судебном заседании:
 
    от истца: Малешин В. Ю., представитель, доверенность от 31.12.2012, паспорт предъявлен;
 
    от ответчика: Семенов Р. С., представитель, доверенность от 06.08.2013, паспорт предъявлен;
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Псковнефтепродукт» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» (далее – ответчик) о взыскании 12751 руб. 69 коп. процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами.
 
    Ответчик в своем отзыве и в судебном заседании в удовлетворении иска просит отказать, поскольку арбитражным судом рассматривался вопрос об оказании услуг по хранению масла и когда решение вступило в законную силу, они были оплачены ответчиков платежным поручение от 12.04.2012.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    18 апреля 2012 года между сторонами заключен договор ответственного хранения нефтепродуктов №18, в соответствии с которым ответчик передает на хранение, а истец принимает в апреле на хранение трансформаторное масло ГК в количестве 57803 тонны стоимостью 46771 рублей за 1 тонну. В разделе 2 договора стороны согласовали условия приемки и отпуска товара, предусмотрев применение положений Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству» №П-6, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 15.06.1965, Инструкции «О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству» №П-7, утвержденной Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.1966. Согласно пункту 2.6. договора качество поставляемого товара должно соответствовать ТУ38-1011025-85 с изм. 1-5 и удостоверяется паспортом качества, выданным заводом-изготовителем товара. В случае выявления при приемке несоответствия качества товара ТУ38-1011025-85 с изм. 1-5 Общество оставляет за собой право приостановить приемку и вернуть товар в адрес фирмы (грузоотправителя). В разделе 5 договора стороны установили стоимость услуг, порядок и сроки оплаты, предусмотрев 800 рублей в месяц за 1 тонну товара фактически находящегося на хранении у Общества; оплата производится до 5 числа месяца, в котором предоставляются услуги; расходы Общества по приемке, хранению и отпуску товара, неоговоренные в настоящем договоре входят в стоимость услуг.
 
    Ответчик свои обязательства по оплате за услуги хранения исполнял ненадлежащим образом и согласно решению Арбитражного суда Псковской области от 02.04.2013 с него в пользу истца по делу А52-3189/2012 взыскано 231196 руб. основного долга. Решение вступило в законную силу.
 
    В связи с тем, что ответчиком допущено просрочка исполнения обязательств по оплате оказанных услуг, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Представленный истцом расчет процентов в сумме 12751 руб. 69 коп. признан судом обоснованным, ответчик расчет не оспорил.
 
    Доводы ответчика не подлежат удовлетворению по изложенным выше мотивам.
 
    При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Северо-Запада» в пользу общества  с ограниченной ответственностью сбытового объединения «Псковнефтепродукт» 12751 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.
 
    Выдать исполнительный лист.
 
    На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                   Е.В. Степанов