Решение Арбитражного суда Псковской области от 26 июля 2013 года №А52-1359/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 26 июля 2013 года Дело N А52-1359/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Рутковской Л.Г.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску
Муниципального предприятия г.Пскова «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1026000959379, ИНН 6027010399)
к Открытому акционерному обществу «Псковская межрегиональная коммерческо-промышленная компания «Псковинком» (ОГРН 1026000954759, ИНН 6000000107)
о взыскании 76129 руб. 20 коп.
установил:
Муниципальное предприятие г.Пскова «Комбинат благоустройства» обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу «Псковская межрегиональная коммерческо-промышленная компания «Псковинком» о взыскании 76129 руб. 20 коп. задолженности по оплате товара, а также судебные расходы за получение выписки из ЕГРЮЛ в отношении ответчика в сумме 200 руб. и расходы по государственной пошлине.
определением суда от 30.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в срок не позднее 29 июля 2013 года.
В порядке п.14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», ч.1 ст.121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч.3 ст.123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 ст.122 названного Кодекса. Соответствующие доказательства в материалах дела имеются.
До истечения срока, установленного ч.3 ст.228 АПК РФ каких-либо документов по иску, в том числе, со стороны ответчика в суд не поступило. Ответчиком в установленные сроки отзыв на иск либо иные документы в обоснование своей позиции по спору не представлены.
Документы по делу в установленном законом порядке и сроки размещены на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: httр://pskov.arbitr.ru в системе «Картотека дел».
Оснований к вынесению в порядке, предусмотренном ч.3 ст.228 Кодекса, определения о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (ч.5 ст.227 Кодекса) не имеется.
Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.
11.05.2011 стороны заключили договор поставки № 23 (л.д. 9), в соответствии с которым истец (поставщик по договору) обязался поставлять, а ответчик (покупатель по договору) обязался принимать и оплачивать металлолом. Согласно пункта 3 договора оплата товара производится в течение трех дней с момента поставки.
По накладным № 1362 от 28.06.2011, № №2394 от 20.10.2011 и №2742 от 23.11.2011 истцом ответчику был поставлен товар (лом и отходы черных металлов) на общую сумму 91129 руб. 20 коп. В доказательство поставленного товара по вышеуказанным накладным в рамках договора поставки истцом представлены приемо-сдаточные акты от 28.06.2011, 20.10.2011 и 23.11.2011, содержащие ссылки на договор, а также совпадают суммы, наименование, вес и количество товара с представленными товарными накладными. Факт получения и стоимость товара подтверждаются материалами дела, ответчиком не оспорены.
Истец 05.02.2013 направил в адрес ответчика претензию №53 о необходимости в течении пяти дней погасить задолженность за полученный товар и пени. Ответчик оставил претензию без рассмотрения. Полученный товар ответчик оплатил частично, в связи с чем истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании долга в сумме76129 руб. 20 коп.
Суд находит исковые требования обоснованными, подтверждающимися материалами дела и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения, в соответствии с которыми истец обязался передать товар, а ответчик обязался принять товар и оплатить его стоимость. В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец в соответствии с условиями договора поставил ответчику товар, а ответчик товар принял, что подтверждается накладными, подписанными представителем ответчика и содержащей оттиск печати ответчика, а также актом сверки.
В соответствии со статьей 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.
Ответчик наличие задолженности не оспорил, документы, подтверждающие своевременную оплату долга, в суд не представил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или не совершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании основного долга в сумме 76129 руб. 20 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку по его вине спор доведен до суда. Требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов за получение выписки из единого государственного реестра юридических лиц, размер и факт оплаты которых подтвержден платежным поручением №335 от 28.03.2012, также подлежит удовлетворению в сумме 200 рублей на основании статьи 110, статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 168-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Псковинком» в пользу Муниципального предприятия г.Пскова «Комбинат благоустройства» 76129 руб. 20 коп. основного долга, а также 3245 руб. 17 коп. судебных расходов.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.Г. Рутковская
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка