Определение Арбитражного суда Псковской области от 04 июля 2013 года №А52-1358/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 июля 2013 года Дело N А52-1358/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску ознакомившись с исковым заявлением муниципального предприятия города Пскова «Комбинат благоустройства» (ОГРН 1026000959379)
к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-125» (ОГРН 1026000954066) о взыскании 18401 руб. 41 коп. без вызова сторон,
установил:
муниципальное предприятие гогода Пскова «Комбинат благоустройства» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СМУ-125» о взыскании задолженности в сумме 18401 руб. 41 коп. по договоруN355-09 от 01.01.2009 на пользование системой ливневой канализации в городе Пскове.
Исковое заявление муниципального предприятия города Пскова «Комбинат благоустройства» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующему основанию.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 11.12.2012 по делу NА52-4062/2012 в отношении общества с ограниченной ответственностью «СМУ-125» ОГРН 1026000954066 введена процедура наблюдения.
Решением суда от 24.04.2013 общество с ограниченной ответственностью «СМУ-125» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 17 октября 2013 года. Конкурсным управляющим утвержден Синельников Валерий Викторович.
В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 4, пунктом 1 статьи 5 и пунктом 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закона о банкротстве), пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 текущими являются только денежные обязательства, возникшие после возбуждения дела о банкротстве; денежные обязательства, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения, не являются текущими ни в какой процедуре. В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 требования о применении мер ответственности за нарушение денежных обязательств, подлежащих включению в реестр требований кредиторов, не являются текущими платежами. Заявленное истцом требование не относится к текущим платежам.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 60 при предъявлении иска о взыскании задолженности, которая может быть предъявлена только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона о банкротстве, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная истцом госпошлина в сумме 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
оставить исковое заявление без рассмотрения.
Возвратить муниципальному предприятию города Пскова «Комбинат благоустройства» из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.
На определение в течение десяти дней со дня его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
     Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка