Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: А52-1355/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 июля 2013 года Дело N А52-1355/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Яковлева А. Э. рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Технолизинг» о взыскании 62137 руб. 31 коп. без вызова сторон,
установил:
открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» ОГРН 1026000964329 (далее ОАО «Псковоблгаз», истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Технолизинг» ОГРН 1026000898659 (далее ООО «Технолизинг, ответчик) о взыскании 62137 руб. 31 коп. за оказанные услуги и работы.
Исковое заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК).
В соответствии со статьей 228 АПК информация о принятии искового заявления к производству и исковое заявление с приложениями опубликована на сайте http://www.pskov.arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. В деле имеются доказательства о надлежащем извещении истца и ответчика о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Настоящее дело рассмотрено судом по правилам главы 29 АПК.
Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.
ОАО «Псковоблгаз» (исполнитель) по договору N 24/05/7370/2012 от 20.12.2012 на техническое обслуживание электрозащитных установок выполнило для ООО «Технолизинг» (заказчик) работы по техническому обслуживанию согласно актов N27/2 от 2/8.01.2013 на 3107 руб. 64 коп., N389/2 от 12.02.2013 на 3107 руб. 64 коп., N804/2 от 14.03.2013 на 3107 руб. 64 коп., всего на 9322 руб. 92 коп. Пунктом 4.2 договора оплата должна быть произведена не позднее 10 дней с момента подписания акта выполненных работ. До настоящего времени долг в сумме 9322 руб. 92 коп. не погашен.
В силу статей 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.
По договору N24/05/7250/2012 от 12.12.2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы заказчику оказаны услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению, о чем свидетельствуют акты N76/2 от 31.01.2013 на 4376 руб. 99 коп., N471/2 от 28.02.2013 на 4376 руб. 99 коп., N881/2 от 31.03.2013 на 4376 руб. 99 коп., всего на сумму 13130 руб. 97 коп. Обязательства по оплате выполненных работ заказчиком не исполнены.
Оплата фактически оказанных услуг предусмотрена статьей 781 ГК и договором.
В рамках договора N24/05/7250/2012 от 12.12.2012 исполнителем выполнены работы по техническому обслуживанию согласно актов N261/25 от 31.01.2013 на 11490 руб. 34 коп., N688/2 от 28.02.2013 на 14234 руб. 74 коп., N1124/2 от 31.03.2013 на 13958 руб. 34 коп., всего на сумму 39683 руб. 42 коп.
Согласно статьям 309, 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Определением Арбитражного суда от 22.08.2012 по делу NА52-3558/2012 принято заявление Федеральной налоговой службы от 10.08.2012 N2.12-21/13845 о признании общества с ограниченной ответственностью «Технолизинг» ИНН 6025016780 ОГРН 1026000898659 несостоятельным (банкротом) к производству.
Определением суда от 30.10.2012 заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении ООО «Технолизинг» введена процедура наблюдения.
Согласно Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.06.2013) «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.
Исходя из положений абзаца пятого пункта 1 статьи 4, пункта 1 статьи 5 и пункта 3 статьи 63 Закона о банкротстве в редакции Закона N 296-ФЗ, текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.
Статья 5 Закона о банкротстве устанавливает понятие текущих платежей, которые не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Согласно пункту 1 данной статьи под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.
Поскольку по настоящему делу истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам на техническое обслуживание электрозащитных установок N24/05/7370/2012 от 20.12.2012 и на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы N24/05/7250/2012 от 12.12.2012, за период с января по март 2013 года, то в соответствии со статьей 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также с учетом разъяснений Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве, указанная задолженность является текущими платежами.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Материалами дела доказан факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком. На основании статей 309, 310, 702, 711, 746, 781 ГК следует взыскать с ООО «Технолизинг» 62137 руб. 31 коп. долга.
В соответствии со статьей 110 АПК расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2485 руб. 49 коп. суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технолизинг» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 62137 руб. 31 коп. долг, а также 2485 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья
А.Э.Яковлев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
