Определение Арбитражного суда Псковской области от 11 октября 2018 года №А52-1354/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 октября 2018 года Дело N А52-1354/2016
Резолютивная часть определения объявлена 04 октября 2018 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Дегтярёвой Е.Ф., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хорошуновой А.А., рассмотрев в судебном заседании с перерывом со 02.10.2018 по 04.10.2018 заявление акционерного общества "БМ-Банк" (место нахождения: 107996, г. Москва, ул. Рождественка, д. 8, стр. 1; ИНН 7702000406, ОГРН 1027700159497)
о включении требований в реестр требований кредиторов,
в рамках дела по заявлению публичного акционерного общества "БМ-Банк" (место нахождения: 107996, г. Москва, ул. Рождественка, д. 8/15, корпус 3; ОГРН 1027700159497, ИНН 7702000406) к обществу с ограниченной ответственностью "Техинвест" (место нахождения: 180000, Псковская область, г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 42, ОГРН 1026000953439, ИНН 6027061869) о признании несостоятельным (банкротом),
при участии в заседании:
от заявителя: Кузнецова К.В. - представитель, доверенность от 08.12.2017 N289;
должник, временный управляющий не явились, извещены;
установил:
определением Арбитражного суда Псковской области от 19.07.2018 (резолютивная часть определения объявлена 12.07.2018) признано обоснованным заявление акционерного общества "БМ-Банк" (далее - заявитель, АО"БМ-Банк", Банк) о признании общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" (ОГРН 1026000953439, ИНН 6027061869) (далее - должник, Общество) несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура наблюдения; временным управляющим должника утвержден Скрынник Алексей Геннадьевич. В третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Банка в размере 228977972 руб. 40 коп., в том числе 196991912 руб. 57 коп. основного долга, 31986059 руб. 83 коп. штрафных санкций по задолженности по кредитному договору от 14.04.2014 N31-032/15/296-14-КР и договору поручительства от 14.04.2014 N31-032/17/301-14-П/296.
АО "БМ-Банк" в установленный законом срок обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника требования в размере 69554205 руб. 89 коп., в том числе 52289722 руб. 30 коп. основного долга, 17264483 руб. 59 коп. штрафных санкций, а также признания требований в размере 31000889 руб. 00 коп., вытекающих из кредитного договора от 14.04.2014 N31-032/15/296-14-КР, как обеспеченных залогом имущества должника.
Участвующий в судебном заседании представитель Банка требование поддержал в полном объеме.
Временный управляющий должника в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв, в котором не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения требования, в судебное заседание не явился, отзыв не представил. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие вышеуказанных лиц.
Возражений от других лиц по требованию не поступило.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает требование обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 223 АПК РФ, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.
В силу пункта 6 статьи 16, статей 71, 100, 142 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
Как следует из материалов дела, 14.04.2014 между Банком и закрытым акционерным обществом "Научно-технический центр "БЕЛАМ" (далее - НТЦ "БЕЛАМ") заключен кредитный договор N31-032/15/296-14-КР. В обеспечение соблюдения заемщиком условий указанного договора между Банком и ООО "Техинвест" заключен договор поручительства от 14.04.2014 N31-032/17/301-14-П/296, в соответствии с условиями которого должник обязался отвечать перед Банком за исполнение обязательств основным должником (ЗАО "НТЦ "Белам") по вышеуказанному кредитному договору от 14.04.2016 N31-032/15/296-14-КР солидарно, в том же объеме, как и заемщик.
Неисполнение обязательств по указанным договорам явились основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения и включении в реестр требований кредиторов должника требования по состоянию на 28.03.2016 в общем размере 69554205 руб. 89 коп.
Проценты по требованию, на котором было основано заявление о признании должника банкротом, за период с даты, на которую они были установлены при введении наблюдения, до даты введения наблюдения могут быть предъявлены заявителем в деле о банкротстве в общем порядке по правилам статьей 71 или 100 Закона о банкротстве. Указанные разъяснения даны в абзаце пятом пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве".
С учетом изложенного, Банк заявил требование по вышеуказанным договорам по задолженности, образовавшейся с 29.03.2016 по 11.07.2018, в размере 10150347 руб. 36 коп., в том числе 4102295 руб. 09 коп. процентов за пользование кредитом, 6048052 руб. 27 коп. неустойки, начисленной на просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом.
Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств основного должника по вышеуказанному кредитному договору между Банком и ООО "Техинвест" был заключен договор об ипотеке (залоге недвижимого имущества) от 08.05.2014 N31-032/19/300-14-3Н/296, в соответствии с условиями которого должник передал в залог Банку следующее имущество общей залоговой стоимостью 31000889 рублей:
Имущество
Залоговая стоимость
Нежилое двухэтажное здание. Мансарда (подземных этажей - 1), общая площадь 2079,1 кв.м., инв. N1282, лит.А. Кадастровый номер: 60:27:0010318:30, находящееся по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 42.
29791821 руб. 09 коп.
Нежилое одноэтажное здание, общая площадь 805,7 кв.м., инв. N1282, лит.В. Кадастровый номер: 60:27:0010318:145, находящееся по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 42.
70000 руб. 00 коп.
Нежилое одноэтажное здание, общая площадь 63,4 кв.м., инв. N1282, лит.С. Кадастровый номер: 60:27:0010318:34, находящееся по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 42.
35000 руб. 00 коп.
Право аренды земельного участка, назначение: земли населенных пунктов, для общественно-деловых целей, общая площадь 7854 кв.м. Кадастровый номер: 60:27:0010318:1, находящегося по адресу: Псковская область, г. Псков, ул. Карла Маркса, д. 42.
1104067 руб. 91 коп.
В пункте 4 статьи 134 Закона о банкротстве установлено, что требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве.
Из разъяснений, данных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя" (далее - Постановление N58), следует, что при рассмотрении вопроса об установлении и включении в реестр требований конкурсных кредиторов, обеспеченных залогом имущества должника, судам необходимо учитывать следующее. Если судом не рассматривалось ранее требование залогодержателя об обращении взыскания на заложенное имущество, то суд при установлении требований кредитора проверяет, возникло ли право залогодержателя в установленном порядке (имеется ли надлежащий договор о залоге, наступили ли обстоятельства, влекущие возникновение залога в силу закона), не прекратилось ли оно по основаниям, предусмотренным законодательством, имеется ли у должника заложенное имущество в натуре (сохраняется ли возможность обращения взыскания на него).
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что заложенное имущество имеется в натуре, не выбыло из владения залогодателя, возможность обращения взыскания на него сохраняется, право залога не прекратилось.
В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 20 Постановления N58 для установления судом, рассматривающим дело о банкротстве залогодателя, не являющегося должником по основному обязательству, требований залогодержателя решение суда о взыскании долга с основного должника не требуется. При решении вопроса об установлении требований залогодержателя в деле о банкротстве следует исходить из того, что размер этих требований определяется как сумма денежного удовлетворения, на которое может претендовать залогодержатель за счет заложенного имущества, но не свыше оценочной стоимости данного имущества. Стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной цены, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.
Таким образом, требования Банка к должнику как поручителю, вытекающие из кредитного договора (кредитной линии) от 14.04.2014 N 31-032/15/296-14-КР обеспечены залогом имущества ООО "Техинвест" в размере 31000889 рублей.
Кроме того, 09.04.2014 между Банком (Гарант) и ЗАО "НТЦ "Белам" (Принципал) было заключено соглашение о предоставлении банковских гарантий N 31-032/16/415-14-ГА в редакции Дополнительного соглашения от 27.05.2014 N 1, которое отражает намерения Гаранта и Принципала заключать договоры о предоставлении банковской гарантии в период выдачи гарантий, и регламентирует порядок согласования условий, заключения и исполнения данных договоров, а также порядок предоставления гарантий (пункт 2.1. Соглашения о предоставлении банковских гарантий). Согласно пункту 5.1. Соглашения о предоставлении банковских гарантий Гарант принял на себя обязательства по предоставлению банковских гарантий, уплате денежных сумм, не превышающих сумм гарантий, по требованию бенефициаров и исполнению иных обязательств, предусмотренных Соглашениям, а Принципал в соответствии с п. 5.4. Соглашения обязался уплатить Гаранту вознаграждение за выдачу гарантии, возместить Гаранту в порядке регресса суммы уплаченные Гарантом Бенефициарам по соответствующим гарантиям и исполнить иные обязательства в соответствии с Соглашением. Пунктом 5.4.2. Соглашения предусмотрена обязанность Принципала уплачивать Гаранту иные вознаграждения, комиссии и платежи, связанные с исполнением Гарантом Соглашения, в соответствии с действующими тарифами Банка на дату совершения соответствующей операции. В соответствии с пунктом 3.5.6. Тарифов и комиссий Банка за осуществление платежа по банковской гарантии уплачивается комиссия в размере 0,15 % от суммы платежа, но не менее 50 долларов США. Согласно пунктом 6.1. Соглашения в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения Принципалом своего обязательства по уплате Гаранту вознаграждения за выдачу гарантии и/или возмещению Гаранту сумм, уплаченных Гарантом по требованию Бенефициара в соответствии с предъявленным последним требованием, а также по уплате/возмещению иных сумм, причитающихся Гаранту в соответствии с условиями соглашения, в установленный срок, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности Принципала по соглашению за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату погашения данной задолженности в полном объеме.
Во исполнение Соглашения Гарант выдал банковские гарантии от 30.06.2014 N 31-032/16/805-14-ГА/415, от 03.09.2014 N 14GA/32/415C0410, от 10.04.2014 N 31-032/16/485-14-ГА/415, от 10.04.2014 N 31-032/16/487-14-ГА/415.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2016 по делу N А40-100381/2016 в отношении основного заемщика ЗАО "НТЦ "Белам" введена процедура наблюдения.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2016 по делу А40-100381/2016 требования АО "БМ-Банк", возникшие в связи с неисполнением Должником обязательств по Соглашению о предоставлении банковских гарантий N 31-032/16/415-14-ГА от 09.04.2014 и Договору поручительства N 31-032/17/419-14-П/415 от 09.04.2014 признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ"
30.06.2014 Банком была предоставлена Банковская гарантия N 31-032/16/805-14-ГА/415 сроком до 13.02.2015, которой Банк гарантировал Бенефициару выплатить сумму, не превышающую 43600000 руб. 00 коп., в случае если Принципал не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Договору поставки N ЦЭП-02-14-432 от 14.04.2014 и Договору перевода прав и обязанностей N ЦЭП-04/14-071/ИФ-14-133 от 06.06.2014 по договору поставки N ЦЭП-02-14-432 от 14.04.2014, заключенным им с Бенефициаром. 28.01.2015 Гарантом получено требование Бенефициара об уплате денежной суммы в размере 32760426 руб. 47 коп. в связи с неисполнением ЗАО "НТЦ "Белам" обязательства по возврату суммы неотработанного аванса в связи с расторжением Договора подряда N ЦЭП-02/14-432. 12.02.2015 Гарант осуществил платеж по указанной Банковской гарантии в соответствии с требованием Бенефициара, что подтверждается платежным поручением N 7142 от 12.02.2015.
Таким образом, сумма задолженности ЗАО "НТЦ "Белам" перед Банком по состоянию на 11.07.2018 составляет 40667311 руб. 01 коп., из которых: 32760426 руб. 47 коп. - возмещение по банковской гарантии; 7846122 руб. 14 коп. - неустойка за неуплату возмещения по банковской гарантии; 49140 руб. 64 коп. - комиссия за осуществление платежа по банковской гарантии; 11621 руб. 76 коп. - неустойка, начисленная на задолженность по комиссии.
03.09.2014 Банком была предоставлена Банковская гарантия N 14GA/32/415C0410 сроком до 31.12.2014, которой Банк гарантировал Бенефициару выплатить сумму, не превышающую 32288628 руб. 31 коп., в случае если основной должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по договору поставки N ЦЭП-02/13-789 от 02.08.2013, заключенному им с Бенефициаром. 22.12.2014 Гарантом получено требование Бенефициара об уплате денежной суммы в размере 14320508 руб. 32 коп. в связи с неисполнением ЗАО "НТЦ "Белам" обязательства по возврату суммы неотработанного аванса в связи с расторжением Договора поставки N ЦЭП-02/13-789 от 02.08.2013. 23.01.2015 Гарант осуществил платеж в соответствии с требованием Бенефициара, что подтверждается платежным поручением N 2428 от 23.01.2015.
Сумма задолженности ЗАО "НТЦ "Белам" перед Банком по указанной банковской гарантии по состоянию на 11.07.2018 составляет 14094 039 руб. 71 коп., их которых: 11248222 руб. 16 коп. - возмещение по банковской гарантии; 2845581руб. 26 коп. - неустойка за неуплату возмещения по банковской гарантии; 236 руб. 29 коп. - неустойка, начисленная на задолженность по комиссии.
03.08.2015 решением Мещанского районного суда г. Москвы солидарно с ЗАО "НТЦ "Белам" и ООО "Техинвест" была взыскана задолженность по двум указанным банковским гарантиям, выданных в рамках Соглашения о предоставлении банковских гарантий N 31-032/16/415-14-ГА от 09.04.2014, в размере 45023164 руб. 95 коп.,в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 60000 руб. 00 коп.
Также в рамках Соглашения о предоставлении банковских гарантий Банком была предоставлена Банковская гарантия от 10.04.2014 N 31-032/16/485-14-ГА/415 сроком до 31.12.2015, которой Банк гарантировал Бенефициару выплатить сумму, не превышающую 7762521 руб. 81 коп., в случае если должник не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Договору поставки N 44-П от 04.02.2014., заключенному им с Бенефициаром. Требование о платеже по указанной гарантии бенефициаром не предъявлялось. Задолженность ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" составляет 225166 руб. 42 коп., из которых 192 999 руб. 69 коп. - неоплаченная комиссия за выдачу банковской гарантии; 32 166 руб. 73 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за выдачу банковской гарантии.
В рамках Соглашения о предоставлении банковских гарантий Банком была предоставлена Банковская гарантия от 10.04.2014 N 31-032/16/487-14-ГА/415 сроком до 27.09.2014, по которой Банк гарантировал Бенефициару выплатить сумму, не превышающую 3870832 руб., в случае если Принципал не исполнит или ненадлежащим образом исполнит свои обязательства по Договору N 488//08108/378ДС13/02/8312-Д от 20.12.2013, заключенному им с Бенефициаром. 01.10.2015 на основании исполнительного листа Арбитражного суда города Москвы ФС N004413909 от 17.09.2015 по делу N А40-2135/2015 от 31.03.2015 с Банка в пользу "Атомэнергопроект" (Бенефициара) взыскана задолженность в размере 387832 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 42 354 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими средствами в размере 8,25% годовых, что подтверждено инкассовым поручением от 01.10.2015 N8.
Таким образом, задолженность ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" по указанной банковской гарантии составляет 4357341 руб. 39 коп., из которых: 3870832 руб. 00 коп. - основной долг; 5806 руб. 25 коп. - комиссия за осуществление платежа по банковской гарантии; 479983 руб. 17 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по основному долгу; 719 руб. 97 коп. - неустойка, начисленная на просроченную задолженность по комиссии за осуществление платежа.
В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Соглашению о предоставлении банковских гарантий между АО "БМ-Банк" и ООО "Техинвест" заключен договор поручительства от 09.04.2014 N31-032/17/419-14-П/415, в соответствии с условиями которого поручитель обязался отвечать перед гарантом солидарно, в том же объеме, как и Принципал (пункты 1.1., 3.1. Договора поручительства N 2).
ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ", ООО "Техинвест" как поручитель, свои обязательства по указанным четырем Банковским гарантиям перед Банком не исполнили.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 02.11.2016 по делу N А40-100381/2016 ЗАО "НТЦ "Белам" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
По состоянию на 11.07.2018 общая задолженность по кредитному договору и договору поручительства от 14.04.2014, по Банковским гарантиям, выданным в рамках Соглашения о предоставлении банковских гарантий, и по договору поручительства от 09.04.2014, составляет 69554205 руб. 89 коп., из которых 52289722 руб. 30 коп. - основной долг; 17264483 руб. 59 коп. - штрафные санкции.
В соответствии с пунктом 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункты 2, 3 статьи 363 ГК РФ). При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1 статьи 323 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, данных в пункте 48 и в абзаце 2 пункта 51 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 N42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", требование к поручителю может быть установлено в деле о банкротстве лишь при условии, что должником по обеспеченному поручительством обязательству допущено нарушение указанного обязательства (пункт 1 статьи 363 ГК РФ). Кредитор имеет право на установление его требований в деле о банкротстве как основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них. Если требования кредитора уже установлены в деле о банкротстве основного должника, то при заявлении их в деле о банкротстве поручителя состав и размер требований к поручителю определяются по правилам статьи 4 Закона о банкротстве, исходя из даты введения процедуры банкротства в отношении основного должника.
Вся вышеуказанная задолженность включена в реестр требований кредиторов основного заемщика ЗАО "НТЦ "БЕЛАМ" в деле о банкротстве NА40-100381/2016, что подтверждается соответствующими судебными актами по указанному делу, представленными в материалы обособленного спора.
На основании изложенного суд считает требования заявителя законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и в силу статей 307, 309, 310, 363, 379, 809, 819 ГК РФ подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника в сумме 52289722 руб. 30 коп. основного долга, 17264483 руб. 59 коп. штрафных санкций.
В соответствии с пунктом 4 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредитора относятся к третьей очереди; требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, удовлетворяются за счет стоимости предмета залога в порядке, установленном статьей 138 Закона о банкротстве. В свою очередь, пунктом 2 статьи 138 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если залогом имущества должника обеспечиваются требования конкурсного кредитора по кредитному договору из средств, вырученных от реализации предмета залога, восемьдесят процентов направляется на погашение требований конкурсного кредитора по кредитному договору, обеспеченному залогом имущества должника, но не более чем основная сумма задолженности по обеспеченному залогом обязательству и причитающихся процентов.
Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования кредиторов третьей очереди по возмещению убытков в форме упущенной выгоды, взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, в том числе за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате обязательных платежей, учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. По смыслу вышеуказанного пункта Закона о банкротстве требование Банка в части штрафных санкций учитывается отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
При вынесении резолютивной части определения от 04.10.2018 по настоящему обособленному спору судом допущена опечатка в указании наименования должника, в реестр требований которого подлежит включению настоящее требование: вместо общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" (ОГРН 1026000953439, ИНН 6027061869) в качестве должника указан Тимофеев Лев Александрович (29.08.1984 года рождения, место рождения - г. Псков; место жительства: Псковская область, г. Псков, Советская набережная, д.6, кв. 12; ИНН 602715142557).
Учитывая изложенное, в первом абзаце вместо: "Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов Тимофеева Льва Александровича (29.08.1984 года рождения, место рождения - г. Псков; место жительства: Псковская область, г. Псков, Советская набережная, д.6, кв. 12; ИНН 602715142557).." следует читать: "Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" (ОГРН 1026000953439, ИНН 6027061869)..". Данная опечатка не изменяет существа принятого судебного акта и подлежит исправлению в порядке статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 71, 138, пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Признать обоснованным и включить в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техинвест" (ОГРН1026000953439, ИНН 6027061869) требование акционерного общества "БМ Банк" в размере 69554205 руб. 89 коп., в том числе 52289722 руб. 30 коп. основного долга, 17264483 руб. 59 коп. штрафных санкций, учитывая сумму штрафных санкций отдельно в реестре требований кредиторов как подлежащую удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов. Требование в размере 31000889 рублей учесть как обеспеченное залогом имущества должника.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в течение десяти дней со дня его вынесения.
Судья Е.Ф. Дегтярёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка