Решение Арбитражного суда Псковской области от 11 июля 2013 года №А52-1354/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
РЕШЕНИЕ
от 11 июля 2013 года Дело N А52-1354/2013
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Жупановой Л.В.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз»
к обществу с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой»
о взыскании 49748 руб. 94 коп.
установил:
Открытое акционерное общество по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз», место нахождения: 180017, г. Псков, ул. Рабочая, д. 5, ОГРН 1026000964329 (далее истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой», место нахождения: 182100, Псковская область, г. Великие Луки, ул. Мурманская, д. 31, ОГРН 1026000900144 (далее ответчик) о взыскании 49748 руб. 94 коп., в том числе 7610 руб. 71 коп. - задолженность по договору №24/05/7240/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 12.12.2012 за январь-март 2013 года, 833 руб. 88 коп. - задолженность по договору №24/05/7284/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования объекта коммунально-бытового назначения от 12.12.2012 за январь-март 2013 года, 34617 руб. 62 коп. - задолженность по договору №24/05/7239/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 12.12.2012 за январь-март 2013 года, 6686 руб. 73 коп. - задолженность по договору №24/04/20/2013 о выполнении работ по ремонту, замене, обследованию оборудования на действующей газораспределительной системе от 10.01.2013 за январь 2013 года.
Определением суда от 17.05.2013 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства со сроком рассмотрения не позднее 15 июля 2013 года. Указанное исковое заявление и документы, приобщенные к нему, были размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.
В порядке пункта 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощённого производства», части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны извещены арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощённого производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В соответствии с ч. 3 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5)судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.
На официальном сайте арбитражного суда текст определения от 17.05.2013 размещен в электронном виде 18.05.2013. Указанное определение суда было направлено ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, которое получено ответчиком 22.05.2013.
До истечения срока, установленного части 3 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от истца в суд поступило заявление от 03.06.2013 №22/2132 и дополнительные документы, которые были размещены на сайте арбитражного суда. Ответчик отзыва на иск или каких-либо заявлений, ходатайств, возражений по делу в суд не представил.
Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд установил следующее.
12 декабря 2012 года между сторонами заключен договор №24/05/7240/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы, в соответствии с которым истец за период с января по март 2013 года оказал ответчику услуги.
12 декабря 2012 года между сторонами заключен договор №24/05/7284/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования объекта коммунально-бытового назначения, в соответствии с которым истец за период с января по март 2013 года оказал ответчику услуги.
12 декабря 2012 года между сторонами заключен договор №24/05/7239/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы, в соответствии с которым истец за период с января по март 2013 года оказал ответчику услуги.
10 января 2013 года между сторонами заключен договор №24/05/20/2013 на выполнении работ по ремонту, замене, обследованию оборудования на действующей газораспределительной системе, в соответствии с которым истец в январе 2013 года выполнил для ответчика работы.
Оплата оказанных работ и услуг ответчиком не произведена, в связи с чем, истец обратился с настоящим иском в суд.
Исковые требования обоснованы, подтверждаются материалами дела и в соответствии со статьями 307, 309, 310, 314, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в сумме 30852 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по указанным договорам за февраль-март 2013 года. В части взыскания задолженности по названным договорам за январь 2013 года требования в сумме 18896 руб. 06 коп. подлежат оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Между сторонами сложились гражданско-правовые отношения.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец выполнил принятые на себя обязательства и направил ответчику акты приемки оказанных услуг для подписания.
Согласно пункту 3.3. договоров №24/05/7240/2012, №24/05/7239/2012 и №24/05/7284/2012 от 12.12.2012 в случае не возвращения заказчиком подписанного акта выполненных работ или отсутствия мотивированного отказа от его подписания, акт считается принятым заказчиком в редакции исполнителя.
Ответчик какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств в материалы дела не представил, возражений по существу спора в суд не заявил.
В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации бремя доказывания обстоятельств в обоснование своих требований и возражений лежит на той стороне, которая на эти обстоятельства ссылается. В соответствии со статьями 9, 41 названного Кодекса риск наступления негативных последствий совершения или несовершения лицом, участвующим в деле, процессуальных действий и неисполнения процессуальных обязанностей несет это лицо.
Определением Арбитражного суда Псковской области от 12 февраля 2013 года по делу №А52-67/2013 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12.03.2013 по указанному делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» введена процедура банкротства наблюдение.
В Постановлении Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» разъяснено, что в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
На основании пункта 4.3. договоров №24/05/7240/2012, №24/05/7239/2012 и №24/05/7284/2012 от 12.12.2012 оплата за оказанные услуги, производится путем перечисления суммы на счет или внесения наличных средств в кассу, до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
С учетом изложенного, задолженность по оплате услуг, оказанных по договорам №24/05/7240/2012, №24/05/7239/2012 и №24/05/7284/2012 от 12.12.2012 за февраль-март 2013 года, в соответствии со статьей 5 Закона «О несостоятельности (банкротстве)», является текущими платежами.
В связи с чем исковые требования о взыскании 30852 руб. 88 коп., в том числе 5650 руб. 68 коп. - задолженность по договору №24/05/7240/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 12.12.2012 за февраль-март 2013 года, 555 руб. 92 коп. - задолженность по договору №24/05/7284/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования объекта коммунально-бытового назначения от 12.12.2012 за февраль-март 2013 года, 24646 руб. 28 коп. - задолженность по договору №24/05/7239/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 12.12.2012 за февраль-март 2013 года, подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьей 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность за услуги и работы по договорам №24/05/7240/2012, №24/05/7239/2012, №24/05/7284/2012 от 12.12.2012 и № 24/04/20/2013 от 10.01.2013 за январь 2013 года.
На основании п. 4.3. договоров №24/05/7240/2012, № 24/05/7239/2012 и 24/05/7284/2012 от 12.12.2012 оплата за оказанные услуги, производится путем перечисления суммы на счет или внесения наличных средств в кассу, до 10 числа месяца следующего за отчетным, на основании акта выполненных работ.
Согласно п. 2.4. договора №24/04/20/2013 от 10.01.2013 окончательный расчет за выполненные работы производится не позднее 10 дней после полного завершения работ, включая устранение выявленных дефектов, на основании акта выполненных работ.
Судом установлено, что определением Арбитражного суда Псковской области 12 февраля 2013 года по делу №А52-67/2013 принято к производству заявление о признании ООО «Лукигазстрой» несостоятельным (банкротом). Определением суда от 12 марта 2013 года по указанному делу в отношении ООО «Лукигазстрой» введена процедура наблюдения.
Пунктом 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.
В силу статьи 5 названного закона требования истца о взыскании 18896 руб. 06 коп., в том числе 1960 руб. 03 коп. - задолженность по договору №24/05/7240/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 12.12.2012 за январь 2013 года, 277 руб. 96 коп. - задолженность по договору №24/05/7284/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение внутридомового газового оборудования объекта коммунально-бытового назначения от 12.12.2012 за январь 2013 года, 9971 руб. 34 коп. - задолженность по договору №24/05/7239/2012 на техническое обслуживание и аварийно-диспетчерское обеспечение газораспределительной системы от 12.12.2012 за январь 2013 года, 6686 руб. 73 коп. - задолженность по договору №24/04/20/2013 о выполнении работ по ремонту, замене, обследованию оборудования на действующей газораспределительной системе от 10.01.2013 за январь 2013 года, не являются текущими, следовательно, могут быть рассмотрены судом только в рамках дела №А52-67/2013 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Лукигазстрой».
С учетом изложенного, исковое заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» о взыскании 18896 руб. 06 коп. следует оставить без рассмотрения.
В соответствии с пунктом 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» в пользу открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» 30852 руб. 88 коп. - основной долг, а также 1240 руб. 35 коп. - расходы по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
Исковое заявление открытого акционерного общества по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Лукигазстрой» в части взыскания 18896 руб. 06 коп. оставить без рассмотрения.
Возвратить открытому акционерному обществу по газификации и эксплуатации газового хозяйства «Псковоблгаз» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 759 руб. 66 коп.
Решение подлежит немедленному исполнению.
На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья Л.В. Жупанова
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка