Определение от 04 октября 2013 года №А52-1354/2011

 
Арбитражный суд Псковской области
 
180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении заявления без движения
 
    г. Псков                                                                                                          Дело № А52-1354/2011
 
    04 октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А.,
 
    ознакомившись с заявлением конкурсного кредитора Трошковой Елены Николаевны
 
    о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего Фокиной Ольги Александровны, отстранении её от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должника и об утверждении конкурсного управляющего должника
 
    в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Управление механизации и автотранспорта»(ИНН 6018002296, ОГРН 1026002344455)
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2011 по делу №А52-1354/2011 ЗАО «Управление механизации и автотранспорта» (далее – должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура банкротства – конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена  Фокина Ольга Александровна.
 
    Конкурсный кредитор должника Трошкова Елена Николаевна 30.09.2013 обратилась в суд с заявлением о признании ненадлежащими действий конкурсного управляющего должника Фокиной Ольги Александровны, выразившихся в необоснованном затягивании процедуры конкурсного производства в отношении должника, в том числе продажи имущества должника и взыскания дебиторской задолженности, об отстранении Фокиной О.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и об утверждении конкурсного управляющего должника, по результатам решений собрания кредиторов должника от 03.07.2013.
 
    Суд считает, что данное заявление следует оставить без движения по следующим основаниям.
 
    В соответствие с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Заявителем, в нарушение требований, установленных частью 3 статьи 125,  пунктом 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложены уведомления о вручении или иные документы, подтверждающие направление лицам, участвующим в деле, копии заявления заказным письмом с уведомлением о вручении и прилагаемых к нему документов. Суд обращает внимание заявителя на разъяснения, содержащиеся в подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума ВАС РФ №35 от 22.06.2012, согласно которым, помимо основных участников дела о банкротстве, непосредственными участниками при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражного управляющего, а также жалоб на действия арбитражных управляющих, являются: саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве, а также орган по контролю (надзору).
 
    В нарушение требований, установленных пунктом 3 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к заявлению не приложена надлежащим образом заверенная копия определения суда от 25.04.2011 в подтверждение полномочий заявителя.
 
    При таких обстоятельствах поданное заявление как не соответствующее требованиям части 3 статьи 125 и пунктам 1, 3  части 1 статьи 126 АПК РФ на основании статьи 128 того же Кодекса подлежит оставлению без движения.
 
    Заявителю следует устранить допущенные нарушения, представив необходимые документы.
 
    Руководствуясь статьей 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», частью 6 статьи 13, статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    1. Заявление Трошковой Е.Н. от 30.09.2013 б/н оставить без движения.
 
    2. Предложить заявителю в срок до 05 ноября 2013 года устранить допущенные нарушения.
 
    3. В соответствии с частью 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устранение недостатков должно быть произведено и соответствующие документы представлены в суд до 16 час. 15 мин. указанного дня.
 
    Указанный срок является пресекательным и, в случае непоступления документов к указанному дню и часу непосредственно в суд, заявление подлежит возвращению в соответствии с частью 4 статьи 128, пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    По вашему ходатайству срок может быть продлён, факс арбитражного суда 8(8112)72-14-30, телефон помощника судьи 8(8112) 72-14-90. Сдача документов органу связи или иному лицу, заведомо не имеющим возможности  своевременной доставки их в суд до указанного времени, надлежащим  устранением недостатков не является.
 
    В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса httр://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов «Электронный страж», выбирают из списка судов субъектов Российской Федерации  арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи  в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
 
    В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
 
    В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
 
    Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 
 
    4. В соответствии со статьей 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалование настоящего определения не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
 
    Информацию о движении дела можно узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
 
 
    Судья                                                                                                           А.А.Лебедев