Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 сентября 2013 года №А52-1354/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2013 года Дело N А52-1354/2011
Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2013 года
Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой"
о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества "Управление механизации и автотранспорта"
при участии в заседании:
при участии в судебном заседании:
от заявителя (ООО "ГлобалСтрой"): Теребилин Д.С. - директор, паспорт,
от конкурсного управляющего: Фокина О.А., паспорт,
от временного управляющего ЗАО "Мост-Авто": Римша Д.А., определение суда, паспорт,
от ФНС России: Чуркин В.Ю. - представитель по доверенности, удостоверение,
иные участвующие в деле лица: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2011 по делу N А52-1354/2011 Закрытое акционерное общество "Управление механизации и автотранспорта" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Фокина Ольга Александровна.
определением суда от 08.09.2011 по делу N А52-1354/2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "УМиАТ" включены требования кредитора закрытого акционерного общества "Мост-Авто" в сумме 13449747 руб. 12 коп., в том числе 3529330 руб. 38 коп.- задолженности по договорам на услуги спецтехники; 183600 руб. - задолженности за услуги по договорам аренды транспортного средства без экипажа; 3929714 руб. 41 коп. - задолженности по договору поставки N4 от 01.08.2009; 282943 руб. 63 коп. - задолженности за поставку материалов, продукции, ГСМ: 8050000 руб. за уступку права требования по договору займа от 12.11.2010 N066-ОР, по договору уступки требования от 30.11.2010 N30/11/10
ООО "ГлобалСтрой" обратилось в суд с заявлением о замене кредитора - ЗАО "Мост-Авто" в реестре требований должника с суммой 13449747 руб. 12 коп основного долга.
В обоснование заявления ООО "ГлобалСтрой" представило договор уступки права требования от 09.07.2013, в результате заключения которого заявитель стал обладателем права требования к должником оплаты задолженности в размере, ранее имевшейся у должника перед ЗАО "Мост-Авто", и включенной в реестр требований кредиторов должника.
В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме, конкурный управляющий должника, временный управляющий ЗАО "Мост-Авто", представитель уполномоченного органа, возражений по замене кредиторов в реестре не заявили.
Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, то заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
На основании статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным АПК РФ.
Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В обоснование правопреемства заявителем представлен в материалы дела договор уступки права требования от 09.07.2013, по которому ЗАО "Мост-Авто" уступило право требования долга с ЗАО "Управление механизации и автотранспорта" - заявителю (ООО "ГлобалСтрой).
Представленный договор соответствует требованиям статей 382, 384, 388, 389 ГК РФ, содержит все существенные для данного вида договоров условия. Заявителем представлены документы об оплате уступленного права требования.
О состоявшейся уступке должник извещен путем направления ему заявления о процессуальном правопреемстве с приложением договора уступки.
Рассматриваемый договор уступки права требования должником не оспорен, недействительным не признан.
На основании изложенного, заявление ООО "ГлобалСтрой" о замене кредитора - ЗАО "Мост-Авто" с суммой 13449747 руб. 12 коп. основного долга, включенной в третьею очередь реестра требований кредиторов должника, подлежит удовлетворению.
При техническом изготовлении резолютивной части определения от 26.09.2013 ошибочно указано на замену кредитора по делу "NА52-1654/2011" вместо "А52-1354/2011". Указанная опечатка подлежит исправлению. В связи с чем, в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивную часть определения от 26.09.2013 следует читать в редакции настоящего определения.
Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
Заявление общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" удовлетворить.
Произвести замену кредитора по делу NА52-1354/2011 - Закрытое акционерное общество "Мост-Авто" заменить на общество с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой" с суммой требования 13449747 руб. 12 коп. основного долга, в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества "Управление механизации и автотранспорта".
На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья А.А.Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка