Определение Арбитражного суда Псковской области от 05 сентября 2013 года №А52-1354/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 05 сентября 2013 года Дело N А52-1354/2011
Арбитражный суд в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Псковской области, по адресу: ул. Некрасова, д. 23, город Псков, 180001, каб. 138 дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГлобалСтрой"
о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "Управление механизации и автотранспорта",
при участии в судебном заседании:
от ООО "ГлобалСтрой": не явился, извещен надлежащим образом;
от Конкурсного управляющего: Фокина О.А., паспорт выдан УВД города Пскова от 24.04.2003, серия 5803 N568315;
от ЗАО "Мост-Авто": Бородкина С.Г. - представитель, доверенность от 13.06.2013, паспорт выдан УВД города Пскова от 29.03.2006, серия 5805 N843138;
от ФНС России: Чуркин В.Ю. - старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России N1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013, удостоверение УРN738024;
Временный управляющий ЗАО "МОСТ-АВТО": Римша Д.А., определение от 09.08.2013 по делу А52-2028/2013, паспорт выдан УВД города Пскова от 17.05.2005, серия 5804 N798818;
иные участвующие в деле лица: не явились, извещены надлежащим образом,
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2011 по делу N А52-1354/2011 Закрытое акционерное общество "Управление механизации и автотранспорта" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Фокина Ольга Александровна.
определением суда от 08.09.2011 по делу N А52-1354/2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО "УМиАТ" включены требования кредитора закрытого акционерного общества "Мост-Авто" в сумме 13449747 руб. 12 коп.
ООО "ГлобалСтрой" обратилось в суд с заявлением о замене кредитора в реестре требований должника, в связи с заключением 09.07.2013 договора уступки права требования (цессии) между ЗАО "Мост-Авто" и ООО "ГлобалСтрой" на сумму 13449747 руб. 12 коп.
Так как представитель заявителя в судебное заседание не явился, дополнительные документы в суд не представил, судом рассматривается вопрос о рассмотрении заявления по существу дела в отсутствии представителя ООО "ГлобалСтрой".
Представители сторон не настаивают на рассмотрение настоящего заявления в данном судебном заседании в отсутствии ООО "ГлобалСтрой".
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
в связи с неявкой заявителя ООО "ГлобалСтрой" судебное заседание по делу отложить на 26 сентября 2013 года в 14 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 180001, г. Псков, ул. Некрасова, 23, каб. N 138, 3 этаж, телефон помощника судьи 8(8112)72-06-51, факс 8(8112)72-14-30.
Предложено:
ООО "ГлобалСтрой": повторно! представить подлинники документов, представленные в копиях, обоснование своей позиции с учетом пояснения представителя "ЗАО "Мост-Авто в судебном заседании от 19.08.2013;
Все заинтересованные лица приглашаются в судебное заседание.
Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку в судебное заседание представителей с надлежащим образом оформленными полномочиями.
В соответствии со статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и Временным порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, размещённом на сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Арбитражного суда Псковской области в сети Интернет, лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальных сайтах арбитражных судов, только посредством сервиса http://my.arbitr.ru, доступного на сайтах всех арбитражных судов Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе подачи документов "Электронный страж", выбирают из списка судов субъектов РФ арбитражный суд, в который они намерены подать документы, и загружают в систему соответствующие файлы. Документы должны быть доступны для прочтения, адресованы суду, оформлены в соответствии с указанным выше Временным порядком, включая соблюдение требования о наличии подписи в отсканированном документе, и поступить в суд соответствующей инстанции.
В арбитражный суд первой инстанции лица, зарегистрированные в указанной системе, могут обратиться в указанном порядке с исковым заявлением (заявлением), направить отзыв на исковое заявление, предъявить встречный иск, направить заявление о вступлении в дело, подать заявление (ходатайство) со всеми необходимыми приложениями, в том числе, по делам о банкротстве.
В соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи, в том числе с использованием сети Интернет, а также документы, подписанные электронной цифровой подписью или иным аналогом собственноручной подписи, допускаются в качестве письменных доказательств в случаях и в порядке, которые установлены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или договором либо определены в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Если копии документов представлены в арбитражный суд в электронном виде, суд может потребовать представления оригиналов этих документов.
Документы в электронном виде, оформленные с нарушением условий, установленных указанным выше Временным порядком, не признаются поступившими в арбитражный суд, о чём лицу, зарегистрированному в системе, направляется соответствующее уведомление. Документы, направленные на электронный адрес суда, минуя указанный сервис, не являются документами, поданными в электронном виде в соответствии с требованиями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, разъясняет, что в соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установил, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Информацию о движении дела стороны могут узнать на сайте в сети Интернет по веб-адресу: www.pskov.arbitr.ru.
Судья А.А. Лебедев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка