Определение от 16 сентября 2013 года №А52-1354/2011

 
Арбитражный суд Псковской области
 
    ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                             Дело № А52-1354/2011
 
    16 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 11 сентября 2013 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 16 сентября 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Псков»
 
    о замене кредитора в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта»
 
    по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь»
 
    к закрытому акционерному обществу «Управление механизации и автотранспорта» (ИНН 6018002296, ОГРН 1026002344455)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии:
 
    от заявителя: Чередниченко С.И. – директор, протокол № 1 собрания учредителей общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Псков» от 22.12.2011;   Бородкина С.Г. – представитель, доверенность от 03.09.2013;
 
    конкурсный управляющий: Фокина О.А., паспорт;
 
    от Федеральной налоговой службы: Гамзаева Е.А. - старший государственный налоговый инспектор Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013; Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 24.01.2013;
 
    иные лица, участвующие в деле, извещены, не явились,
 
установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2011 по делу                      № А52-1354/2011 закрытое акционерное общество «Управление механизации и автотранспорта» (ИНН 6018002296, ОГРН 1026002344455) (далее - должник, общество, ЗАО «УМиАТ») признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Фокина Ольга Александровна.
 
    Определением суда от 13.04.2012 признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «УМиАТ» требования открытого акционерного общества «Промсвязьбанк» (далее – ОАО «Промсвязьбанк») в размере      7 432 030 руб. 54 коп. – основного долга, из них 6 777 431 руб. – обеспеченные залогом.
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Псков» (далее –                       ООО «Флагман-Псков», заявитель) обратилось с заявлением о замене конкурсного кредитора ОАО «Промсвязьбанк» в реестре требований кредиторов должника с суммой требования 7 432 030 руб. 54 коп. – основного долга, их них 6 777 431 руб. – обеспеченные залогом.
 
    В судебном заседании представители ООО «Флагман-Псков» письменным заявлением от 11.09.2013 уточнили требование и просили суд произвести замену конкурсного кредитора ОАО «Промсвязьбанк» на ООО «Флагман-Псков» в реестре требований кредиторов должника с суммой требования 4 513 984 руб. 26 коп. основного долга, обеспеченного залогом, поддержали уточненное требование в полном объеме.
 
    Уточнение требования заявителем принято судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Конкурсный управляющий должника не возражал против удовлетворения уточненного требования заявителя.
 
    Представители Федеральной налоговой службы оставили решение рассматриваемого вопроса на усмотрение суда.
 
    Иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    ОАО «Промсвязьбанк» в отзыве на заявление от 10.07.2013 № 39/07/227 не возражало против удовлетворения заявления ООО «Флагман-Псков» о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, между ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Флагман-Псков» 30.04.2013 заключен договор об уступке прав (требований) № 116-04-13-06, согласно условиям которого ОАО «Промсвязьбанк» уступило ООО «Флагман-Псков» за плату права требования возврата кредита (основного долга) по кредитному договору от 25.11.2010 № 72-20005/0208, а также процентов за пользование кредитом, комиссии и иных платежей, а также права по обязательствам, обеспечивающим исполнение обязательств по кредитному договору (договорам поручительства от 25.11.2010               № 72-20005/0208-8, 72-20005/0208-7, 72-20005/0208-6, договорам залога о  25.11.2010     № 72-20005/0208-1, 72-20005/0208-2, 72-20005/0208-3).
 
    В соответствии с пунктом 3.1 договора стоимость уступаемых прав требования составила 4 580 000 руб.
 
    Согласно  пункту 4.2 договора уступаемые права требования переходят к            ООО «Флагман-Псков» в дату исполнения им в полном объеме обязанности по оплате уступаемых прав требования.
 
    Платежными поручениями от 30.04.2013 № 61, от 30.05.2013 № 73                        ООО «Флагман-Псков» перечислило на расчетный счет ОАО «Промсвязьбанк»  4 580 000 руб.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    На основании изложенного суд считает, что права требования к должнику перешли к ООО «Флагман-Псков», что является основанием в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены кредитора                         ОАО «Промсвязьбанк» на ООО «Флагман-Псков», в реестре требований кредиторов должника, третья очередь, в сумме 4 513 984руб. 26 коп.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что договор об уступке прав (требований) от 30.04.2013 № 116-04-13-06 соответствуют требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу, а так же то, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2022 3 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает заявление ООО «Флагман-Псков» подлежащим удовлетворении.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Флагман-Псков» удовлетворить.
 
    Произвести замену кредитора по делу №А52-1354/2011 – Открытое акционерное общество «Промсвязьбанк» заменитьна общество с ограниченной ответственностью «Флагман-Псков» с суммой требования 4 513 984 руб. 26 коп. основного долга, обеспеченного залогом, в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта».
 
    На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                            А.А. Лебедев