Определение от 30 сентября 2013 года №А52-1354/2011

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Псков                                                                                              Дело № А52-1354/2011
 
    30 сентября 2013 года
 
    Резолютивная часть определения оглашена 26 сентября 2013 года
 
    Полный текст определения изготовлен 30 сентября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой»
 
    о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов
 
    в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) Закрытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта»
 
    при участии в заседании:
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от заявителя (ООО «ГлобалСтрой»): Теребилин Д.С. – директор, паспорт,
 
    от конкурсного управляющего: Фокина О.А., паспорт,
 
    от временного управляющего ЗАО «Мост-Авто»: Римша Д.А., определение суда, паспорт,
 
    от ФНС России: Чуркин В.Ю. – представитель по доверенности, удостоверение,
 
    иные участвующие в деле лица: не явились, извещены надлежащим образом,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2011 по делу № А52-1354/2011 Закрытое акционерное общество «Управление механизации и автотранспорта» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Фокина Ольга Александровна.
 
    Определением суда от 08.09.2011 по делу № А52-1354/2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «УМиАТ» включены требования кредитора закрытого акционерного общества «Мост-Авто» в сумме 13449747 руб. 12 коп., в том числе 3529330 руб. 38 коп.- задолженности по договорам на услуги спецтехники; 183600 руб. – задолженности за услуги по договорам аренды транспортного средства без экипажа; 3929714 руб. 41 коп. – задолженности по договору поставки №4 от 01.08.2009; 282943 руб. 63 коп. – задолженности за поставку материалов, продукции, ГСМ: 8050000 руб. за уступку права требования по договору займа от 12.11.2010 №066-ОР, по договору уступки требования от 30.11.2010 №30/11/10
 
    ООО «ГлобалСтрой» обратилось в суд с заявлением о замене кредитора - ЗАО «Мост-Авто» в реестре требований должника с суммой 13449747 руб. 12 коп основного долга.
 
    В обоснование заявления ООО «ГлобалСтрой» представило договор уступки права требования от 09.07.2013, в результате заключения которого заявитель стал обладателем права требования к должником оплаты задолженности в размере, ранее имевшейся у должника перед ЗАО «Мост-Авто», и включенной в реестр требований кредиторов должника.
 
    В судебном заседании заявитель поддержал требование в полном объеме, конкурный управляющий должника, временный управляющий ЗАО «Мост-Авто», представитель уполномоченного органа, возражений по замене кредиторов в реестре не заявили.
 
    Поскольку суд располагает доказательствами надлежащего извещения неявившихся лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, то заявление рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
 
    Проанализировав материалы дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, заслушав пояснения представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса. Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил.
 
    На основании статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным указанным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) не ограничивает право заявителя на процессуальное правопреемство в рамках дела о банкротстве по сравнению с правом, предоставленным АПК РФ.
 
    Необходимым условием осуществления процессуального правопреемства является наличие правопреемства в материальном правоотношении.
 
    Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
 
    В обоснование правопреемства заявителем представлен в материалы дела договор уступки права требования от 09.07.2013, по которому ЗАО «Мост-Авто» уступило право требования долга с ЗАО «Управление механизации и автотранспорта» - заявителю (ООО «ГлобалСтрой).
 
    Представленный договор соответствует требованиям статей 382, 384, 388, 389 ГК РФ, содержит все существенные для данного вида договоров условия. Заявителем представлены документы об оплате уступленного права требования.
 
    О состоявшейся уступке должник извещен путем направления ему заявления о процессуальном правопреемстве с приложением договора уступки.
 
    Рассматриваемый договор уступки права требования должником не оспорен, недействительным не признан.
 
    На основании изложенного, заявление ООО «ГлобалСтрой» о замене кредитора – ЗАО «Мост-Авто» с суммой 13449747 руб. 12 коп. основного долга, включенной в третьею очередь реестра требований кредиторов должника, подлежит удовлетворению.
 
    При техническом изготовлении резолютивной части определения от 26.09.2013 ошибочно указано на замену кредитора по делу «№А52-1654/2011» вместо «А52-1354/2011». Указанная опечатка подлежит исправлению. В связи с чем, в соответствии со статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, резолютивную часть определения от 26.09.2013 следует читать в редакции настоящего определения.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» удовлетворить.
 
    Произвести замену кредитора по делу №А52-1354/2011 – Закрытое акционерное общество «Мост-Авто» заменитьна общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» с суммой требования 13449747 руб. 12 коп. основного долга, в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта».
 
    На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                          А.А.Лебедев