Дата принятия: 05 декабря 2013г.
Номер документа: А52-1354/2011
Арбитражный суд Псковской области
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
httр://pskov.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии обеспечительных мер
город Псков Дело № А52-1354/2011
05 декабря 2013 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «НАИС ППК» о принятии обеспечительных мер по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь»
к закрытому акционерному обществу «Управление механизации и автотранспорта» (ИНН 6018002296, ОГРН 1026002344455)
о признании несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2011 по делу № А52-1354/2011 закрытое акционерное общество «Управление механизации и автотранспорта» (ИНН 6018002296, ОГРН 1026002344455) (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Фокина Ольга Александровна.
Общество с ограниченной ответственностью «НАИС ППК» (далее – ООО «НАИС ППК», общество) 04.12.2013 обратилось с заявлением от 02.12.2013 без номера об обязании конкурсного управляющего должника Фокиной Ольги Александровны исключить из конкурсной массы модульный бетонорастворосмесительный завод МБЗ 20.3.КД с узлом грейферной загрузки инертных, установленный на земельном участке с кадастровым номером 60:18:143101:0116 площадью 20 416 кв. м, расположенном по адресу: Псковская область, Псковский район, деревня Котово.
Одновременно общество обратилось с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему должника Фокиной О.А. и другим лицам совершать действия по отчуждению и обременению в отношении модульного бетонорастворосмесительного завода МБЗ 20.3.КД с узлом грейферной загрузки инертных, установленного на земельном участке с кадастровым номером 60:18:143101:0116 площадью 20 416 кв.м, расположенном по адресу: Псковская область, Псковский район, деревня Котово.
Суд, рассмотрев заявление ООО «НАИС ППК», считает его обоснованным и подлежащим удовлетворении.
Согласно пункту 1 статьи 46Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПКРФ).
Принятие обеспечительных мер арбитражным судом производится по правилам, установленным главой 8АПК РФ.
В силу части 1 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю (часть 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер, общество сослалось на то, что конкурсным управляющим должника могут быть приняты меры по реализации спорного имущества.
Заявитель полагает, что принятие судом обеспечительных мер в отношении спорного объекта недвижимости по настоящему делу предотвратит причинение обществу значительного ущерба.
Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановлением от 12.10.2006 № 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснил, что в целях предотвращения причинения заявителю значительного ущерба обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами.
Суд считает, что принятие испрашиваемых обеспечительных мер направлено на предотвращение причинения значительного ущерба заявителю, соотносится с предметом спора, соразмерно заявленному требованию, создаст условия для сохранения баланса интересов между сторонами.
При таких обстоятельствах суд находит заявление обоснованным, подлежащим удовлетворению и считает необходимым принять обеспечительные меры, о которых просит ООО «НАИС ППК».
Руководствуясь статьями 90, 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление общества с ограниченной ответственностью «НАИС ППК» о принятии обеспечительных мер удовлетворить.
Запретить конкурсному управляющему закрытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта» Фокиной Ольге Александровне и другим лицам совершать действия по отчуждению и обременению в отношении модульного бетонорастворосмесительного завода МБЗ 20.3.КД с узлом грейферной загрузки инертных, установленного на земельном участке с кадастровым номером 60:18:143101:0116 площадью 20 416 кв. м, расположенном по адресу: Псковская область, Псковский район, деревня Котово.
На определение, в соответствии со статьями 188, 257-260, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в месячный срок.
Судья А.А. Лебедев
