Определение Арбитражного суда Псковской области от 30 августа 2017 года №А52-1354/2011

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 августа 2017 года Дело N А52-1354/2011
Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2017 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Виноградовой Л.А., рассмотрев в судебном заседании заявление конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управление механизации и автотранспорта" Фокиной Ольги Александровны об установлении размера процентов по вознаграждению конкурсного управляющего,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Управление механизации и автотранспорта" (место нахождения: 180552, Псковская область, Псковский район, д. Котово; ИНН 6018002296, ОГРН 1026002344455)
при участии в судебном заседании
заявитель: Фокина О.А. - конкурсный управляющий, предъявлен паспорт;
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - старший государственный налоговый инспектор отдела обеспечения процедур банкротства УФНС России по Псковской области, доверенность от 10.03.2017 N2.16-12/02530, предъявлено удостоверение;
установил:
решением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2011 закрытое акционерное общество "Управление механизации и автотранспорта" (ИНН 6018002296, ОГРН 1026002344455; далее - ЗАО "УМиАТ", должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Фокина Ольга Александровна.
Фокина Ольга Александровна обратилась в арбитражный суд с заявлением об установлении суммы процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, подлежащих выплате за счет средств должника в размере 137209 руб. 80 коп.
Конкурсный управляющий должником в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.
Представитель уполномоченного органа не возражал против удовлетворения требований конкурсного управляющего по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.
Иные лица, участвующие в споре, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились. Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие указанных выше лиц.
Исследовав материалы дела, суд считает, что требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В силу пункта 1 статьи 20.3, пункта 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.
Согласно пункту 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в размере трех процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов (абзац пятый пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве).
Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 13.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97), если в числе удовлетворенных требований кредиторов имелись требования, обеспеченные залогом, удовлетворенные за счет выручки от реализации предмета залога, то в этом случае общие правила пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве должны применяться с учетом специальных правил, установленных в статье 138 Закона, согласно которым на погашение текущих платежей может направляться не более десяти (пункт 1 статьи 138) или пяти (пункт 2 статьи 138) процентов выручки от реализации предмета залога.
Это регулирование означает следующее. Проценты по вознаграждению конкурсного управляющего исчисляются по правилам пункта 13 статьи 20.6 Закона о банкротстве для всех удовлетворенных требований, включенных в реестр требований кредиторов, за вычетом требований залогового кредитора, удовлетворенных за счет выручки от реализации предмета залога. Кроме того, подлежат исчислению проценты отдельно для требований каждого залогового кредитора, погашенных за счет выручки от реализации каждого отдельного предмета залога; при этом проценты, исчисляемые при удовлетворении залогового требования, уплачиваются только за счет и в пределах указанных десяти или пяти процентов.
Под текущими платежами, поименованными в приведенных нормах Закона о банкротстве, понимаются в том числе расходы, связанные с реализацией заложенного имущества (затраты на оценку предмета залога, его охрану, проведение торгов по его реализации), и вознаграждение арбитражного управляющего (как фиксированная сумма, так и проценты). Действуя добросовестно и разумно, конкурсный управляющий обязан приступать к выплате собственного вознаграждения в виде процентов только после погашения иных видов текущих платежей. При этом общая сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего, определяемая в отношении погашенных требований залогодержателя, не может превышать предельной суммы в десять или, соответственно, пять процентов выручки от реализации заложенного имущества.
Судом установлено и следует из материалов дела, в реестр требований кредиторов должника включены требования на общую сумму 51103588 руб. 91 коп., требования кредитора ООО "Релит" учтены в реестре требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника.
По итогам проведенных мероприятий по реализации имущества должника, удовлетворены требования кредиторов включенных в реестр требований кредиторов в размере 4573658 руб. 61 коп., в том числе 713598 руб. 54 коп. требования кредиторов второй очереди, 3860060 руб. 07 коп. обеспеченные залогом имущества должника.
Факт перечисления денежных средств кредиторам подтверждается платежными поручениями (л.д. 36-75, 80 т.97). Также в связи с тем, что торги не состоялись в отношении имущества должника, обеспеченного залога, кредитор ООО "Релит" оставил имущество за собой на общую сумму 3805858 руб. 87 коп., что подтверждается актами приема-передачи имущества от 31.10.2014. 31.10.2014, 20.11.2014, 02.12.2014, требования залогового кредитора погашены.
Учитывая изложенное, а также факт реализации предмета залога, удовлетворение требований кредиторов на общую сумму 4573658 руб. 61 коп., что составило 8, 95% от общего размера требований, включенных в реестр требований кредиторов, завершенность расчетов с залоговыми кредиторами, сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего составила 137209 руб. 80 коп. Расчет процентов по вознаграждению конкурсного управляющего судом проверен, признан верным, не противоречащим Закону о банкротстве; контррасчет, доказательства, опровергающие расчет заявителя, суду не поступали, в материалах дела не содержатся, равно заявлений о снижении суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Учитывая изложенное, требование заявителя подлежит удовлетворению в полном объеме.
Руководствуясь статьями 20.6, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 187, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
определил:
установить Фокиной Ольге Александровне проценты по вознаграждению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Управление механизации и автотранспорта" в размере 137209 руб. 80 коп.
определение подлежит немедленному исполнению.
определение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении четырнадцати дней с момента его принятия через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка