Определение от 19 февраля 2014 года №А52-1354/2011

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, д. 23, г. Псков, 180001
 
www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                         Дело № А52-1354/2011
 
    19 февраля 2014 года
 
    Резолютивная часть определения объявлена 17 февраля 2014 года.
 
    Полный текст определения изготовлен 19 февраля 2014 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ратнюк Е.В., рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Лес»
 
    о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов
 
    в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Автодеталь»
 
    к закрытому акционерному обществу «Управление механизации и автотранспорта» (ИНН 6018002296, ОГРН 1026002344455)
 
    о признании несостоятельным (банкротом)
 
    при участии
 
    конкурсного управляющего Фокиной О.А., паспорт,
 
    от Федеральной налоговой службы: Чуркин В.Ю. – старший государственный налоговый инспектор отдела урегулирования задолженности и обеспечения процедур банкротства Межрайонной ИФНС России № 1 по Псковской области, доверенность от 17.01.2014 № 2.14-19/0317;
 
    иные участвующие в деле лица, не явились, извещены,
 
    установил:
 
    Решением Арбитражного суда Псковской области от 28.12.2011 по делу                № А52-1354/2011 закрытое акционерное общество «Управление механизации и автотранспорта»  (ИНН 6018002296, ОГРН 1026002344455; далее – ЗАО «УМиАТ», должник) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Фокина Ольга Александровна.
 
    Определением суда от 08.09.2011 по делу № А52-1354/2011 в третью очередь реестра требований кредиторов ЗАО «УМиАТ» включены требования кредитора закрытого акционерного общества «Мост-Авто» в сумме 13449747 руб. 12 коп., в том числе 3529330 руб. 38 коп.- задолженности по договорам на услуги спецтехники; 183600 руб. – задолженности за услуги по договорам аренды транспортного средства без экипажа; 3929714 руб. 41 коп. – задолженности по договору поставки № 4 от 01.08.2009; 282943 руб. 63 коп. – задолженности за поставку материалов, продукции, ГСМ: 8050000 руб. за уступку права требования по договору займа от 12.11.2010 №066-ОР, по договору уступки требования от 30.11.2010 № 30/11/10.
 
    Определением суда от 30.09.2013 произведена замена кредитора по делу                № А52-1354/2011 – закрытое акционерное общество «Мост-Авто» замененона общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» (далее –                         ООО «ГлобалСтрой») с суммой требования 13449747 руб. 12 коп. основного долга, в реестре требований кредиторов ЗАО «УМиАТ».
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Лес» (далее –                   ООО «Лизинг-Лес», заявитель), ссылаясь на договор уступки права требования (цессии) от 22.10.2013, обратилось в суд с заявлением о замене кредитора –                  ООО «ГлобалСтрой» в реестре требований кредиторов должника с суммой        13449747 руб. 12 коп основного долга.
 
    В судебном заседании конкурсный управляющий должника не возражал против удовлетворения заявления.
 
    Представитель Федеральной налоговой службы (далее – ФНС России) оставил решение вопроса о замене конкурсного кредитора в реестре требований кредиторов должника на усмотрение суда.
 
    Заявитель, иные лица, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке, предусмотренном статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
 
    Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.
 
    Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
 
    Согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
 
    Для правопреемника все действия, совершенные в арбитражном процессе до вступления правопреемника в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (часть 3 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Как следует из материалов дела, между ООО «ГлобалСтрой» и                           ООО «Лизинг-Лес» 22.10.2013 заключен договор уступки права требования (цессии), согласно условиям которого ООО «ГлобалСтрой» передает ООО «Лизинг-Лес» в полном объеме свои права требования к ЗАО «УМиАТ»  в сумме 13 449 747 руб. 12 коп., в том числе 3 529 330 руб. 38 коп. задолженности по договорам на услуги спецтехники; 183 600 руб. задолженности за услуги по договорам аренды транспортного средства без экипажа, 3 929 714 руб. 41 коп. задолженности по договору поставки № 4 от 01.08.2009, 282 943 руб. 63 коп. задолженности за поставку материалов, продукции, ГСМ, 8 050 000 руб. за уступку права требования по договору займа от 12.11.2010 № 066-ОР, по договору уступки требования от 30.11.2010              № 30/11/10.  
 
    В соответствии с пунктом 2 договора уступка права требования является возмездной.
 
    Согласно  пункту 3 договора за право требования ООО «Лизинг-Лес» в течение 10 дней с момента подписания настоящего договора  выплачивает ООО «ГлобалСтрой» денежные средства в размере 75 000 руб., денежные  средства в размере 1 500 000 руб. ООО «Лизинг-Лес» уплачивает ООО «ГлобалСтрой» до 09.07.2015.
 
    ООО «Лизинг-Лес» произведена оплата по договору, что подтверждается платежным поручением от 01.11.2013 № 208.
 
    Согласно акту приема – передачи документов по договору уступки права требования (цессии) от 22.10.2013 ООО «ГлобалСтрой» переданы все документы, подлежащие передаче в соответствии с условиями договора.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
 
    В силу статьи 384ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
 
    На основании изложенного суд считает, что права требования к должнику перешли к ООО «Лизинг-Лес», что является основанием в силу части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для замены кредитора                         ООО «ГлобалСтрой» на ООО «Лизинг-Лес», в реестре требований кредиторов должника, третья очередь.
 
    Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное и учитывая, что договор об уступке права требования (цессии) от 22.10.2013 соответствует требованиям, предъявляемым к переходу прав кредитора к другому лицу, а так же то, что согласно пункту 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» переход права требования к другому лицу путем уступки или на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменяет статуса данного требования с точки зрения его квалификации в соответствии со статьей 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд считает заявление ООО «Лизинг-Лес» подлежащим удовлетворении.
 
    Руководствуясь статьями 48, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинг-Лес» удовлетворить.
 
    Произвести замену кредитора по делу №А52-1354/2011 – общество с ограниченной ответственностью «ГлобалСтрой» заменитьна общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Лес» с суммой требования 13 449 747 руб. 12 коп. основного долга, в реестре требований кредиторов закрытого акционерного общества «Управление механизации и автотранспорта».
 
    На определение в срок, не превышающий месяца со дня вынесения, может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                                                А.А.Лебедев