Дата принятия: 25 февраля 2014г.
Номер документа: А52-134/2014
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 25 февраля 2014 года Дело N А52-134/2014
Резолютивная часть решения вынесена 18 февраля 2014 года
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Матсон Е.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Аква Гео"
к обществу с ограниченной ответственностью "НАИС ППК"
о взыскании 1020340 руб. 00 коп.
при участии в заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
Общество с ограниченной ответственностью "Аква Гео" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Псковской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" (далее - ответчик) о взыскании 1020340 руб. 00 коп., в том числе 900000 руб. 00 коп. - основного долга за выполненные инженерно-геологические изыскания по договору N 30 от 15.05.2012, 120340 руб. 00 коп. - неустойки за просрочку оплаты работ.
Истец в судебное заседание не явился, каких-либо документов не представил, ходатайств не заявил.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, отзыва на иск не представил, каких-либо ходатайств, заявлений, по существу иска в суд не заявил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) спор рассмотрен в отсутствии истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд
установил:
Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) 15.05.2012 заключен договор N 30 согласно пункта 1.1 которого истец принял на себя обязательство выполнить работы по инженерно-геологическим изысканиям для разработки разделов проектной документации строительства автомобильной дороги общего пользования регионального значения Северный обход г. Пскова (2-ой пусковой комплекс): автомобильная дорога, соединяющая автомобильную дорогу Псков - Гдов - Сланцы - Кингисепп - Краколье и автомобильную дорогу А-212 Псков - Изборск до границы с Эстонской Республикой (на Ригу) с мостом через р. Великая в Псковской области, а ответчик обязался принять выполненные работы и оплатить их в соответствии с условиями договора..
Пунктом 3.1. договора общая стоимость работ установлена в размере 1500000 руб. 00 коп., при этом заказчик обязан произвести авансовый платеж части стоимости работ в размере 30% от договорной цены, с последующим удержанием сумм аванса из суммы очередных платежей, причитающихся исполнителю за фактически выполненные и принятые заказчиком работы.
Оплата выполненных работ осуществляется при выполнении исполнителем условий и сроков, предусмотренных заданием на разработку (приложение N 1 к договору). Основанием для оплаты выполненных исполнителем работ (или этапов работ) является акт сдачи-приёмки выполненных работ, подписанный сторонами, счёт и счёт-фактура исполнителя.
Оплату выполненных и принятых работ заказчик производит в течение 15 календарных дней с момента подписания акта сдачи-приёмки выполненных работ в пределах 80 % их стоимости (пункт 3.5. договора).
Окончательный расчет (20% от договорной цены) производится после получения положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации (пункт 3.5. договора).
Согласно пункту 5.13 договора исполнитель вправе потребовать от заказчика окончательного расчёта по договору после получения положительного заключения Государственной экспертизы проектной документации и в случае полного выполнения обязательств по договору.
Сроки выполнения работ установлены разделом 6 договора, в соответствие с которыми: предусмотренная договором работа выполняется в сроки, определяемые заданием на разработку (приложение N 1 к договору). Начало выполнения работ в течение 2 дней после получения аванса на расчётный счёт исполнителя.
Срок окончания выполнения работ: с получением положительного заключения проектной документации ФАУ "Главгосэкспертиза России" в течение одного месяца после начала исполнения обязательств по договору.
Датой выполнения работ по договору считается подписание заказчиком акта сдачи-приёмки выполненных работ после выдачи положительного заключения Государственной экспертизы, при условии подписания соответствующего акта сдачи-приемки выполненных работ заказчику генеральным заказчиком.
09.07.2012 года между истцом и ответчиком подписан акт выполненных работ N 62, согласно которому работы по договору на выполнение инженерно-геологических изысканий N 30 от 15.05.2012 года выполнены исполнителем полностью и в срок, заказчик претензий по объёму, качеству и срокам оказания услуг не имеет.
В ходе исполнения договора ответчик частично оплатил выполненные работы в сумме 600000 руб. 00 коп.
Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, замечаний, претензий к переданной проектной документации от заказчика не поступило.
Неоплата ответчиком задолженности по оплате выполненной работы в сумме 900000 руб., послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Оценив, в порядке статьи 71 АПК РФ для установления значимых для дела обстоятельств, относимость, допустимость и достоверность каждого представленного доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований исходя из следующего.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу статьи 8 ГК РФ основанием возникновения обязательств является также договор.
В соответствии с пунктом 1 статьи 758 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.
В силу пункта 1 статьи 760 названного Кодекса подрядчик по договору на выполнение проектных работ обязан передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ, подрядчик не праве передавать техническую документацию третьи лицам без согласия заказчика.
В соответствии со статьей 762 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.
В силу пункта 2 статьи 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами названного кодекса об этих видах договоров.
Согласно статьям 711 и 720 ГК РФ заказчик обязан оплатить выполненную подрядчиком работу после сдачи результатов работ в сроки и в порядке, предусмотренных условиями договора.
Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в том случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
В рассматриваемом деле заказчик, получив проектную документацию, подписав акт выполненных работ N 62 от 09.07.2012 не сообщил истцу о наличии недостатков и не направил мотивированный отказ от приемки работ.
При таких обстоятельствах, на основании статьи 309 ГК РФ, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, следует вывод, что истцом работы по договору выполнены, ответчиком приняты без замечаний, следовательно, ответчик обязан их оплатить в оставшейся сумме 900000 руб. 00 коп.
В силу части 31 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
В нарушение указанной нормы в материалы дела ответчиком не представлено относимых и допустимых доказательств о нарушениях со стороны исполнителя условий договора.
Доказательств несвоевременной передачи проектной документации, сообщение заказчика исполнителю о неудовлетворительном качестве проектной документации в материалы дела не представлено. Заключив рассматриваемый в настоящем деле договор, заказчик добровольно принял на себя обязательства оплатить выполненные по договору работы.
Кроме того, наличие неисполненного денежного обязательства ответчика подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2012 по 02.10.2013, подписанным заказчиком.
С учетом изложенного исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 900000 руб. 00 коп.
Пунктом 8.1 договора за нарушение заказчиком обязательства по оплате выполненных работ, исполнитель вправе потребовать уплату неустойки, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки (штрафа, пеней) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Заказчик освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны.
В статье 329 ГК РФ определено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Исходя из положений пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки его исполнения.
Поскольку ответчиком нарушены установленные договором сроки оплаты выполненных работ, истцом обоснованно начислены предусмотренные договором пени с 27.07.2012 по 20.01.2014 в сумме 120340 руб. 00 коп.
Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 23203 руб. 40 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, так как спор доведен до суда по его вине.
Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАИС ППК" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Аква Гео" 1020340 руб., в том числе 900000 руб. 00 коп. - основной долг, 120340 руб. 00 коп. - неустойка, а также 23203руб. 40 коп. - возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Выдать исполнительный лист.
На решение в течение месяца со дня принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Судья О.Л. Шубина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
