Дата принятия: 30 марта 2018г.
Номер документа: А52-1336/2018
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2018 года Дело N А52-1336/2018
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Будариной Ж.В., ознакомившись с заявлением акционерного общества "РОСТЭК-Псков" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, пом. 228, ОГРН 1036000317693, ИНН 6027077428)
к должнику обществу с ограниченной ответственностью "Транзит-Терминал" (место нахождения: 180007, Псковская обл., г. Псков, ул. Максима Горького, д. 1, оф. 115, ОГРН 1116027005302, ИНН 6027135461)
о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности в размере 122004 руб. 00 коп.
установил:
Акционерное общество "РОСТЭК-Псков" (далее - заявитель) обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с общества с ограниченной ответственностью "Транзит-Терминал" 122004 руб. 00 коп. задолженности по договору N35/1 аренды имущества (оборудования) от 12.03.2012.
Рассмотрев заявление, суд считает, что имеются основания для его возврата.
Согласно части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа в случае нарушения требований к форме и содержанию заявления о выдаче судебного приказа, установленных статьей 229.3 настоящего Кодекса.
Заявление о выдаче судебного приказа должно содержать обязательные сведения, установленные статьей 229.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
К заявлению о выдаче судебного приказа прилагается, в том числе документ, подтверждающий уплату государственной пошлины (часть 4 статьи 229.3 АПК РФ).
Вместе с заявлением о выдаче судебного приказа может быть подано ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты (пункт 2 части 1 статьи 126 АПК РФ, пункт 2 статьи 333.20, пункт 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).
Заявителем представлено ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины. В обоснование ходатайства заявитель ссылается на признание его банкротом и отсутствие денежных средств на его расчетных счетах.
В соответствии со статьей 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. В силу пункта 2 статьи 333.22 НК РФ арбитражные суды, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.
В пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" разъяснено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производятся по письменному ходатайству заинтересованной стороны. В ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче иска.
При этом к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименование и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты; подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.
К заявленному ходатайству приложены: перечень расчетных счетов, выданный налоговым органом по состоянию на 01.09.2017, справки ЭКСИ-Банка по состоянию на 17.11.2017 и 09.01.2018. В частности, отсутствуют сведения о состоянии счета, открытого в Псковском отделении ПАО Сбербанка.
Таким образом, имущественное положение заявителя на дату обращения в суд не представляется возможным оценить.
Само по себе обстоятельство признания заявителя банкротом не является основанием для предоставления отсрочки по оплате государственной пошлины без представления суду первичных подтверждающих доказательств.
Таким образом, истец не обосновал и не доказал, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент подачи заявления.
На основании изложенного в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины следует отказать.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 229.4 АПК РФ заявление о выдаче судебного приказа подлежит возврату в случае отклонения ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.
Вместе с тем в силу пункта 2 части 1 статьи 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление о выдаче судебного приказа, в случае если не представлены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя.
Взыскатель обратился с требованием о взыскании задолженности. При этом, в качестве доказательств предоставления оборудования в аренду по указанному договору взыскатель представил подписанные со стороны должника акты оказанных услуг от 30.06.2017 N146, от 31.07.2017 N156, от 31.08.2017 N166, от 30.09.2017 N175, от 31.10.2017 N187, от 30.11.2017 N196, от 31.12.2017 N206, от 31.01.2018 N5. Акт от 28.02.2018 N14 со стороны должника на общую сумму 12000 руб. не подписан. Иных доказательств предоставления оборудования в феврале 2018 года не представлено.
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие обоснованность требования взыскателя в заявленном размере.
Указанные обстоятельства являются также основанием для возврата заявления о выдаче судебного приказа в соответствии с частью 1 статьи 229.4 АПК РФ.
Вопрос о возврате госпошлины судом не рассматривается, поскольку заявителем представлено ходатайство об отсрочке ее уплаты.
Руководствуясь статьями 184-188, 229.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление акционерного общества "РОСТЭК-Псков" б/д и б/н о выдаче судебного приказа возвратить взыскателю.
Возвращение заявления о выдаче судебного приказа не является препятствием для повторного обращения взыскателя в арбитражный суд с заявлением к тому же должнику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.
На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
Приложение: заявление на 3 л. и приложенные к нему документы на 113 л.
Судья Ж.В. Бударина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
