Решение от 10 октября 2013 года №А52-1325/2013

 
 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23,  г. Псков, 180000
 
http://pskov.arbitr.ru.
 
Именем Российской Федерации
 
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ
 
    г. Псков
 
Дело № А52-1325/2013
 
    10  октября 2013 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Героевой  Н.В.,  при ведении протокола секретарем судебного заседания Павелко Н.В.,  рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Автоколонна №1120»
 
    к Главному управлению МЧС России по Псковской области
о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2013 №208  и предписания от 25.04.2013 №228/1/1
 
    при участии в заседании:
 
    от заявителя: Александров С.А. – исполнительный директор, дов. от 14.08.2013 № 93; Орлов Н.П. – представитель, дов. от 14.08.2013 № 92.
 
    от ответчика: Леньшин А.Н. -  старший государственный инспектор отдела надзорной деятельности, дов. от 29.07.2013.
 
    Открытое акционерное общество «Автоколонна №1120» обратилось с заявлением о признании незаконным и отмене постановления от 30.04.2013 №208 о назначении административного наказания за нарушения требований пожарной безопасности и предписания от 25.04.2013 № 228/1/1 по  устранению  нарушений    требований  пожарной  безопасности, вынесенного Главным управлением МЧС России по Псковской области. 
 
    07.10.2013  Арбитражным судом Псковской области вынесено решение о признании незаконным и отмене постановления Главным управлением МЧС России по Псковской области от 30.04.2013 №208  о назначении административного наказания за нарушения требований пожарной безопасности.
 
    При этом судом не  вынесено  решение   по требованию  Открытого акционерного общества «Автоколонна №1120» о признании незаконным и отмене предписания Главного управления МЧС России по Псковской области от 25.04.2013 № 228/1/1 по  устранению  нарушений    требований  пожарной  безопасности. 
 
    В соответствии  с  пунктом 1  части 1,  частью 2    статьи  178 Арбитражного  процессуального  кодекса Российской  Федерации арбитражный  суд, принявший  решение,  до  вступления  этого  решения  в  законную  силу  по  своей  инициативе вправе  принять  дополнительное  решение  в  случае,  если    по   какому-либо требованию,  в отношении  которого  лица,  участвующие в  деле, представили    доказательства,  судом не  было  принято  решение. Дополнительное решение принимается по правилам, установленным главой  20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 3 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Суд находит требование Общества   подлежащим  удовлетворению  в  части признания  незаконным    пункта  7  предписания, вынесенного  Главным управлением МЧС России по Псковской области от 25.04.2013 № 228/1/1 по  устранению  нарушений    требований  пожарной  безопасности.  В удовлетворении остальной части требования  следует  отказать по основаниям, изложенным в решении Арбитражного суда Псковской области от  07.10.2013  по данному делу.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-170, 178 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Признать  незаконным  пункт  7 предписанияот 25.04.2013 № 228/1/1 по  устранению  нарушений    требований  пожарной  безопасности, вынесенного  в отношении Открытого акционерного общества «Автоколонна №1120».
 
    В удовлетворении остальной части требования   отказать.
 
    На решение в течение десяти  дней после его принятия  может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный  суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                     Н.В.Героева