Определение от 27 августа 2013 года №А52-13/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23, г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    город Псков                                                                                                  Дело №А52-13/2013
 
    03 сентября 2013 года.
 
    Резолютивная часть определения объявлена 27 августа 2013 года.
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи  Селецкой С.В., в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена судьи Шубиной О.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рудзит А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (ИНН 6017010216, ОГРН 1066030009275)
 
    о признании несостоятельным (банкротом),
 
    при участии в судебном заседании:
 
    от ФНС России: Иванова С.И. - специалист 1 разряда Межрайонной ИФНС России №3 по Псковской области, доверенность от 24.012013;
 
    от должника: не явился, надлежащим образом извещен;
 
    иные лица, участвующие в деле, не явились, надлежащим образом извещены,
 
установил:
 
    Федеральная налоговая служба (далее - заявитель, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (далее - должник).
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области производство по делу №А52-13/2013 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу №А52-4767/2012.
 
    27.05.2013 от ФНС России поступило ходатайство № 06-43/03082 о возобновлении производства по делу. Определением Арбитражного суда Псковской области от 04.06.2013  производство по делу № А52-13/2013 возобновлено.
 
    Представитель ФНС России в судебном заседании 27.08.2013 пояснил, что размер задолженности, оставшейся после погашения долга должником, не превышает установленного статьей 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», полагает, что при таких обстоятельствах отсутствуют основания для признания должника банкротом.
 
    Представитель должника, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений, ходатайств, документов не представили.
 
    Информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Псковской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение на сайте суда указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.
 
    В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
 
    Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя ФНС России, суд установил следующее.
 
    По сведениям ФНС России должник имел задолженность, просроченную свыше трех месяцев, в размере 706918 руб. 72 коп., в том числе 564813 руб. 12 коп. основного долга, 27832 руб. 00 коп. пени, 114273 руб. 60 коп. штрафы.
 
    Пунктом  2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее 100000 руб. и соответствующее обязательство не исполнено им в течение трех месяцев с даты, когда оно должно быть исполнено. В силу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитывается размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.
 
    Согласно материалам дела, задолженность должника по состоянию на 27.08.2013 составляет 79743 руб. 30 коп., в том числе по основному долгу 34652 руб. 92 коп. (справка ФНС России от 27.08.2013 №14950).
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом требование лица, обратившегося с этим заявлением, удовлетворено или требование кредитора признано необоснованным, либо установлено отсутствие на дату подачи этого заявления хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при отсутствии заявлений иных кредиторов о признании должника банкротом судом, суд выносит определение об отказе во введении наблюдения и о прекращении производства по делу.
 
    Учитывая изложенное, поскольку задолженность должника, просроченная более трех месяцев, составляет менее 100000 руб., заявлений иных кредиторов в настоящее дело не поступало, суд считает, что во введении наблюдения следует отказать, производство по делу прекратить.
 
    Руководствуясь пунктом 2 статьи 33, пунктом 3 статьи 48 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Во введении наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (ИНН 6017010216, ОГРН 1066030009275) отказать.
 
    Производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Сервискомплект» (ИНН 6017010216, ОГРН 1066030009275) прекратить.
 
    На определение в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, может быть подана апелляционная  жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
    Судья                                                                                                          Селецкая С.В.