Определение Арбитражного суда Псковской области от 02 ноября 2017 года №А52-1319/2013

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 02 ноября 2017 года Дело N А52-1319/2013
Резолютивная часть определения объявлена 30 октября 2017 года.
Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Орлова В.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бондальер Д.А. (до перерыва), Егоровой Л.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Чуткина Евгения Геннадьевича (зарегистрирован в сводном государственном реестре арбитражных управляющих за N7777)
к Федеральной налоговой службе в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N6 по Псковской области
о взыскании судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения конкурсному управляющему
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью ДСПМК "Пустошкинская" (место нахождения: 182300, Псковская область, Пустошкинский район, город Пустошка, улица Лесная, дом 3, ОГРН 1066009003741, ИНН 6019008702),
при участии:
от ФНС России: Маченкова Е.Е. - старший государственный налоговый инспектор, доверенность от 10.03.2017 (до перерыва), Красикова Ю.А. - специалист, доверенность от 27.03.2017 (после перерыва);
арбитражный управляющий: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие;
иные лица, участвующие в споре: не явились, извещены надлежащим образом;
установил:
Арбитражный управляющий Чуткин Евгений Геннадьевич обратился в суд с заявлением о взыскании с ФНС России расходов на ведение процедур банкротства в сумме 783307 руб. 80 коп, в том числе 646527 руб. 08 коп. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, 7152 руб. 96 коп. расходов на публикацию сведений о банкротстве, 123566 руб. 99 коп. транспортных расходов, 4637 руб. 77 коп. почтовых расходов, 1423 руб. 00 коп. прочих расходов, 430000 руб. - задолженности по оплате вознаграждения привлеченному лицу.
Заявление рассмотрено в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью ДСПМК "Пустошкинская".
В ходе судебного разбирательства арбитражным управляющим представлено заявление об отказе от требования по взысканию 123 566 руб. 99 коп. транспортных расходов, 430 000 руб. - задолженности по оплате вознаграждения привлеченному лицу. Арбитражный управляющий просит взыскать 659 740 руб. 81 коп., в том числе 646 527 руб. 08 коп. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства, 7152 руб. 96 коп. расходов на публикацию сведений о банкротстве, 4637 руб. 77 коп. почтовых расходов, 1423 руб. прочих расходов.
Отказ от части требования принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Представитель Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) в судебном заседании возражал против удовлетворения требования по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.
Исследовав материалы дела, доводы лиц, участвующих в споре, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
определением от 20.05.2013 по делу N А52-1319/2013 принято к производству заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью ДСПМК "Пустошкинская" (далее - общество, должник) несостоятельным банкротом.
определением от 12.10.2013 (резолютивная часть от 10.12.2013) заявление ФНС России признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения.
решением Арбитражного суда Псковской области от 17.04.2014 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Чуткин Евгений Геннадьевич.
определением от 08.07.2015 по делу изменен состав суда, дело перераспределено судье Орлову В.А.
определением суда от 25.04.2017 (резолютивная часть объявлена 19.04.2017) конкурсное производство в отношении должника завершено.
Поскольку вознаграждение арбитражного управляющего за процедуру конкурсного производства возмещено за счет средств должника не в полном объеме, заявитель обратился в суд с указанным выше требованием.
В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с пунктом 1 статьи 20.3, пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражному управляющему гарантировано право на получение вознаграждения в деле о банкротстве в размере и в порядке, установленных настоящим Законом, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Статьей 20.6 указанного Закона установлен размер вознаграждения конкурсного управляющего, который не может быть менее 30000 руб. в месяц.
Все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (часть 1 статьи 59 Закона о банкротстве).
Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона в случае освобождения или отстранения арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.
За время процедуры наблюдения и конкурсного производства заявитель не отстранялся от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего, ходатайств, заявлений об уменьшении размера вознаграждения не сделано, доказательств ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей суду не представлено, лица, участвующие в споре не ссылались на данные обстоятельства.
Из пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление N 97) следует, что установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего.
Представитель ФНС России возражений по размеру вознаграждения арбитражного управляющего не имеет, исчисленную сумму вознаграждения не оспаривает.
Суд считает, что конкурсным управляющим необоснованно произведен расчет суммы вознаграждения по дату объявления резолютивной части определения о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника.
Из материалов дела следует, что 11.04.2017 конкурсным управляющим Чуткиным Е.Г. подано в суд ходатайство о завершении конкурсного производства.
В силу абзаца 11 пункта 2 Постановления N 97 период с даты подачи конкурсным управляющим ходатайства о завершении конкурсного производства и до даты внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника (пункты 2 - 4 статьи 149 Закона о банкротстве) не включается в расчет фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего.
Поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что после заявления Чуткиным Е.Г. ходатайства о завершении процедуры конкурсного производства в отношении должника обстоятельства настоящего дела вызвали объективную необходимость исполнения им обязанностей конкурсного управляющего должника, не предъявлено, правовых оснований для отнесения на уполномоченный орган судебных расходов по выплате фиксированного вознаграждения Чуткиным Е.Г. после даты подачи ходатайства о завершении процедуры банкротства в отношении должника не имеется.
Уполномоченный орган ссылается на необоснованное погашение заявителем за счет конкурсной массы должника расходов на покупку бумаги и архивных папок (общая сумма расходов по данным основаниям составила 1007 руб.), поскольку из представленных документов невозможно определить их относимость к процедуре банкротства должника.
Суд принимает возражения, поскольку из представленных арбитражным управляющим реестра прочих расходов и первичных документов (счетов ООО Книжный магазин "Сюрприз" и чеков контрольно-кассовой машины) не представляется возможным прийти к выводу о том, что данные расходы были произведены в деле о банкротстве должника.
В соответствии с пунктом 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В части заявленных 7152 руб. 96 коп. расходов на публикацию сведений о банкротстве и 4637 руб. 77 коп. почтовых расходов уполномоченный орган возражений в суд не заявил.
Исходя из имеющихся доказательств, суд считает, что данные расходы были обусловлены проведением процедуры банкротства в отношении общества.
При указанных обстоятельствах следует признать, что доводы арбитражного управляющего о непогашенном за счет средств должника вознаграждении за период конкурсного производства в сумме 638 527 руб. 08 коп. и расходов в сумме 12206 руб. 73 коп. являются обоснованными.
определением от 19.04.2017 о завершении конкурсного производства в отношении должника установлено, что собранием кредиторов принято решение об обращении в суд с ходатайством о завершении конкурсного производства. Имущество, нереализованное в ходе конкурсного производства, передано в муниципальную собственность, требования кредитора в полном объеме не погашены в связи с недостаточностью имущества и денежных средств, мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве, в ходе процедур банкротства проведены. В ходе рассмотрения вопроса о завершении конкурсного производства уполномоченный орган ходатайство о завершении процедуры банкротства должника поддержал. определение суда вступило в законную силу, должник исключен из Государственного реестра юридических лиц.
Материалами дела подтверждается и не оспаривается лицами, участвующими в споре, что за счет имущества должника вознаграждение арбитражному управляющему в заявленном размере и признанные обоснованными расходы не погашены, доказательств обратного суду не представлено, соответствующих заявлений, ходатайств не сделано, суду не представлено.
В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.
Если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации (пункт 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве").
Учитывая отсутствие у должника имущества и денежных средств, необходимых для погашения расходов в деле о банкротстве должника, а также то, что Чуткин Е.Г. не отстранялся от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, его действия (бездействие) в рамках дела о банкротстве должника незаконными не признавались, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований за счет ФНС России (заявителя по делу о банкротстве должника).
На основании изложенного подлежит взысканию с Федеральной налоговой службы в пользу арбитражного управляющего Чуткина Е.Г. 638 527 руб. 08 коп. вознаграждения за конкурсное производство, 12 206 руб. 73 коп. расходов, связанных с процедурой конкурсного производства, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
В удовлетворении требования о взыскании 9007 руб. следует отказать.
Производство по заявлению о взыскании 553 566 руб. 99 коп. подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от требования в данной части.
Руководствуясь статьями 20.6, 59, 60 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 112, 150, 151, 184, 185, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Псковской области в пользу арбитражного управляющего Чуткина Евгения Геннадьевича 650 733 руб. 81 коп., в том числе 638 527 руб. 08 коп. вознаграждения за конкурсное производство, 12 206 руб. 73 коп. расходов, связанных с процедурой конкурсного производства, за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.
В удовлетворении требования о взыскании 9007 руб. отказать.
Производство по заявлению о взыскании 553 566 руб. 99 коп. прекратить.
Выдать исполнительный лист.
определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.
Судья В.А. Орлов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка