Определение от 29 января 2014 года №А52-1319/2013

 
Арбитражный суд Псковской области
 
ул. Некрасова, 23 г. Псков, 180001
 
http://www.pskov.arbitr.ru
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
    город Псков                                                                                       Дело №А52-1319/2013
 
    29 января 2014 года
 
    Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Лебедева А.А., рассмотрев заявление временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ДСПМК «Пустошкинская» Ихлова Александра Евгеньевича о разъяснении определения Арбитражного суда Псковской области от 15.01.2014 по делу № А52-1319/2013,
 
установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Дюкон» (ИНН 6002008091, ОГРН 1026001541873; далее – ООО «Дюкон») обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью ДСПМК «Пустошкинская» (далее – должник) несостоятельным (банкротом).
 
    Определением Арбитражного суда Псковской области от 27.08.2013 по делу          № А52-1319/2013 заявление ООО «Дюкон» принято как заявление о вступлении в дело № А52-1319/2013 о признании должника несостоятельным (банкротом).
 
    Определением суда от 12.12.2013 признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании должника несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Ихлов Александр Евгеньевич.
 
    Определением суда от 15.01.2014 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника требование ООО «Дюкон» в сумме 135 355 руб. 20 коп. основного долга.
 
    В заявлении временный управляющий должника Ихлов А.Е.  просит разъяснить определение Арбитражного суда Псковской области от 15.01.2014 по делу                       № А52-1319/2013, ссылаясь на то, что в судебном акте отсутствуют реквизиты              ООО «Дюкон» (ИНН, ОГРН, юридический адрес).
 
    Суд считает, что в разъяснении определения от 15.01.2014 следует отказать.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.
 
    По смыслу приведенной нормы разъяснение заключается в более полном и ясном изложении судебного акта и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда. При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были отражены в судебном решении.
 
    Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания. Таким образом, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств, в указания о применении или неприменении законов и иных нормативных правовых актов.
 
    Доводы, приведенные временным управляющим должника Ихловым А.Е. в заявлении, не являются основанием к разъяснению судебного акта.
 
    Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле.
 
    Временный управляющий должника,  будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления  ООО «Дюкон», процессуальными правами, предоставленными ему статьей 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не воспользовался, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, с материалами дела в связи с неполучением каких-либо документов от заявителя не знакомился.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    В удовлетворении заявления временного управляющего общества с ограниченной ответственностью ДСПМК «Пустошкинская» Ихлова Александра Евгеньевича  о разъяснении определения Арбитражного суда Псковской области от 15.01.2014 по делу № А52-1319/2013 отказать.
 
    На определение в течение месяца после его вынесения может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.
 
 
Судья                                                       А.А. Лебедев